а залежати від осіб, які керували ними, що порушувало основний принцип колегіальності - обмеження свавілля влади, - оскільки багато президентів і директора мали безпосередні стосунки з імператором і могли впливати на хід прийняття рішень. Розгромна посаду всемогутнього генерал-прокурора ще більше зміцнила устремління влади до єдиноначальності в управлінні. Антиреформи Павла I з утворенням міністерств сильніше заплутали систему державного управління, і потреба у здійсненні реформи стала відчуватися вже всіма державними людьми того часу, особливо на тлі бурхливих В«конституційнихВ» перетворень у Франції. p align="justify"> У таких складних умовах імператор потребував не просто в грамотних людях, а в людях, що мали навички та здібності у формуванні цілого державного апарату, що мали цілісне, системне бачення устрою величезної імперії і здатних це бачення викласти в зрозумілих, дохідливих формулах законодавчих актів. Людиною, володів всіма цими якостями, з'явився ніхто інший, як Михайло Михайлович Сперанський, в особі якого імператор знайшов одночасно одного, радника і виконавця, і якого він В«зрадивВ», не зумівши відстояти свої ідеали перед громадською думкою в страху заслужити ту ж доля, що спіткала і його батька, - бути скинутим незадоволеними станами за посягання на їх історично сформовані привілеї.
На думку більшості істориків і політологів М.М.Сперанский віртуозно впорався із завданнями, поставленими йому його вінценосним покровителем, однак оцінку цю він отримав далеко не відразу. Багато років вже після закінчення заслання, в яку був відправлений Олександром I, він був шанований за унікальний працю з кодифікації законів Російської імперії, але його реформаторська робота була завинили і В«закритаВ» для вивчення В«непосвяченими особамиВ» (архіви Сперанського опечатувалися і при Олександрі I і за Миколи I). За доречного зауваженням Р. Пайпса В«репутація Сперанського ще більше постраждала через те, що його реформаторські проекти довгий час трималися в секреті, ставши повністю відомими лише в XX століттіВ». p align="justify"> Саме на початку XX століття з перетворенням Росії в парламентську монархію до праць Сперанського знову звернулися, з тим, щоб скористатися не просто його ідеями, але більше тим бюрократичним механізмом, який для втілення цих ідей він пропонував. Факти і документи відносно його політичної діяльності збиралися іменитими дослідниками, в числі яких барон М.А.Корф, А.В. і І.А.Бичкови, Н.К.Шільдер, О.М. Пипін, А.Е. Нольде та ін Завдяки їх В«користолюбстваВ», праці цього великого державного діяча стали доступні реформаторам вже сучасної Росії, коли в 90-ті роки країна знову стала на рейки демократичного республіканського управління і знадобилося створити новий апарат для проведення численних державних реформ, багато з яких вже були озвучені в проектах Сперанського на початку XIX століття. Складно сказати, наскільки уважно до цих працям зверталися, але навіть один факт дозволяє говорити про д...
