="50">
Різні форми розподілу видове різноманіття. По горизонтальній осі - порядковий номер виду, починаючи від самого масового і закінчуючи самим рідкісним. За вертикальної осі - логарифм числа індивідуумів. а - геометричний ряд; b - логнормальний розподіл; с - логарифмічна серія; d - розподіл Мак-Артура (модель «розламали стрижня») (з: Шитиков, Розенберг, 2005, ievbrasecostat/Kiril/Article/A20/Div_bak.htm).
У розподілі, описуваному моделлю «розламали стрижня», (Р. Макартур, 1957 р.) великої кількості видів розподілені з максимально можливою в природі рівномірністю. Лімітуючий ресурс моделюється стрижнем, випадковим чином розламали в різних місцях. Велика кількість кожного виду пропорційно довжині дістався йому шматочка. Ця модель придатна для спільнот, що проживають в однорідному біотопі, одного трофічного рівня з простою структурою, де чисельності видів лімітовані дією якогось одного фактора або випадково ділять важливий ресурс.
Крім видів-домінантів, на видове багатство локального співтовариства впливає видовий фонд (пул) - сукупність видів, що мешкають в даній області і потенційно здатних існувати в цьому співтоваристві. Під локальним видовим багатством розуміється, наприклад, середнє число видів рослин на майданчику, а під видовим фондом - загальне число видів дерев, зафіксованих на лісових ділянках всього регіону. Розмір видового фонду визначається регіональними умовами середовища, в тому числі кліматом. В екстремальних умовах може існувати лише скромний набір видів, що автоматично обмежує число можливих домінантів. У сприятливих умовах зростає як загальне число видів, так і кількість претендентів на роль домінантів. Чим сприятливіші умови, тим більшу кількість видів здатне досягати високого достатку, і тим нижче рівень домінування кожного з них на конкретних ділянках. Розмір видового фонду залежить також від швидкості видоутворення та історії регіону: наприклад, біоми близьких до полюсів регіонів, що випробували плейстоценове заледеніння, можливо, щодо біднішими видами в порівнянні з розташованими на південь, в тому числі через своєї молодості.
В.В. Акатов і А.Г. Перевезень досліджували дерева на 58 ділянках рівнинних і гірських лісів і спільноти комахоїдних птахів 9 біотопів Західного Кавказу. Стосовно до всього набору даних максимальний вплив (50-60%) на локальне видове багатство надавала чисельність особин супутніх видів. У всіх досліджених спільнотах була виявлена ??висока кореляція між рівнем домінування і видовим багатством. Рівень домінування самого сильного конкурента визначав близько 15-20% варіювання числа видів у співтоваристві. Мабуть, це означає, що зв'язок між рівнем домінування і видовим багатством є значною мірою наслідком простого перерозподілу ресурсів від супутніх видів до домінуючого. У свою чергу величина видового фонду впливала як на рівень домінування, так і на видове багатство.
Щоб оцінити співвідношення ролей рівня домінування, чисельності супутніх видів і видового фонду, досліджувані співтовариства були розбиті на дві групи - з високим і низьким відповідністю видової структури геометричної моделі (ГМ).
...
