сування йде не стільки на рівні особин, скільки на рівні популяційної структури. В подальшому, звичайно, дію природного відбору в нових умовах повинно приводити до «справжніх» еволюційним наслідків, тобто до спадкоємною змін поведінки та морфології. Але найперший і головний етап урбанізації диких птахів - формування міських популяцій - обходиться без них.
У статті наведено ряд цікавих прикладів. З початку 1980-х років у містах Європейської Росії стали селитися яструби-тетеревятники. Практично відразу вони освоїли нові способи мисливського поведінки, в тому числі властиві неспорідненим видам хижих птахів. Яструби навчилися полювати «по-соколиному», вистежувати здобич в густих сутінках, «мишковать» серед трави, полювати на горищах. Вже у другому-третьому поколінні всі ці нові мисливські прийоми стали нормою для міських тетеревятников.
У Московській області яструб-тетеревятник і ворон ще в 1970-і роки були рідкісними птахами, які вимагають охорони. Їх вважали безумовними «урбофобамі», тобто думали, що вони не можуть жити в місті. Відновлення чисельності ворона і тетеревятника відбулося у зв'язку з формуванням численних міських популяцій обох видів. Освоєння Москви тетеревятников зайняло всього 10-15 років.
У Придністров'ї в 1980-і роки в містах стали селитися граки. Процес адаптації до міських умов зайняв у них 15 років. До початку 2000-х років граки «придбали звичку годуватися безпосередньо на тротуарах і в дворах, снуючи між ногами перехожих подібно виробами і сизим голубам».
Іноді види, які освоїли міське життя і що сформували стійкі міські популяції, згодом виявляються вимушені покинути великі міста, але при цьому зберігають «міські» звички. На початку XX в. на горищах будинків у центрі Софії гніздилась сипуха. Але з часом міський центр став занадто гучним. Сипухи полюють на слух, тому їм довелося покинути Софію і інші великі міста Болгарії. Вони перебралися в села, де посіли ті ж місцеперебування, що і в місті - горища будинків, дзвіниці церков, млини, комори.
Автори відзначають, що головною відмінністю міських середовищ існування від позаміських є різкі стохастичні флуктуації умов на малих відрізках часу (зміни мозаїки місць існування, ступеня доступності ресурсів у різних місцях і т.д.) в поєднанні з спрямованої еволюцією урболандшафтах, яка стає помітна на більш тривалих відрізках часу. Для урбанізуються видів птахів самим екстремальним параметром міського середовища є не «измененность» міських умов як така (порівняно зі звичними для даного виду местообитаниями), а необхідність постійно пристосовуватися до швидких змін цих умов. Автори порівнюють стійкість міських популяцій з «рухами серфінгіста, який постійно перегруповується, змінює позиції, щоб не втратити рівноваги на рухомому гребені хвилі і, більше того, використовувати її енергію для власного сталого просування вперед».
Характерною ознакою того, що міська популяція здобула самостійність, стійкість і стала незалежною від «диких» популяцій даного виду, є неузгодженість популяційних циклів. Відомо, що у «диких» птахів спостерігаються довготривалі (тривалістю в десятки років) підйоми і спади чисельності. Автори вказують, що освоєння міст дикими птахами завжди починається на хвилі довготривалого підйому чисельності. Якщо птахам вдалося пристосуватися до міста, то потім, коли чисельність диких популяцій починає знижуватися, вони вже не залишають місто. Якщо сформувалася стійка міська популяція...
