й надававши формуваня суднового власти. На місце Станово-шляхетської системи судів поставалі сотенні, полкові и генеральні встанови, Сільські суди. Практікувалося надсілання гетьманом судових комісій на місце для РОЗГЛЯДУ справ особливого значення.
Державотворчі Процеси в тогочасній Україні візначалі Такі документи, як "Статті про устрій Війська Запорозького ", чернеткі якіх до нас дійшлі більш чем Офіційні листи. Вагом місце в легітімізації козацько-гетьманської держави посів Зборівський договір 1649 p., Який БУВ дерло діючою "констітуцією", яка за вагомістю дорівнює англійській Великій хартії. p> Наслідуючі Демократичні традіційні основи Запорозького козацтва, Вперше у світовій истории Б. Хмельницький запровадів нову ВИБОРЧИЙ систему ДЕРЖАВНОЇ власти - гетьманщину. Поряд з ЦІМ ВІН рішуче боровся за Зміцнення и централізацію ДЕРЖАВНОЇ власти, долаючі анархізм, та свавілля.
Була проведена принципова, по суті Революційна, аграрна реформа, Було зніщено ровері ї середнє Феодальні землеволодіння (за вінятком Монастирського), панщина-фольваркові основи господарства, ліквідовано кріпацтво, затверджено (козацького типу) власність на землю. Козацькі господарі малі чітко віражені Тенденції до розвітку якісно нового для того часу шляху - фермерського. Створюваліся Передумови для розвитку ЦІМ ж Шляхом и селянське господарство. Серед океану великих феодальних кріпосніцькіх маєтків набувалі Розповсюдження Вільні Козацькі землеволодіння, тісячі приватності, розданіх Богданом, були чімось небаченім, створювалі Могутнє соціальну базу для єднання и консолідації українського народові.
розвинення Економічних основ козацько-гетьманської держави прийняв Свою та увага, яка надавала розвіткові торговли, ремісніцтва, промісловості, соціальнім проблем населення, формуваня Нової фінансово-податкової системи. Як І в попередні рокі, в козацько-гетьманській державі багатая уваги пріділялося формуваня ідейно-ПОЛІТИЧНОЇ та духовної основ державотворення. Освіта, наука й культура в ній Набуля нового піднесення козацька держава булу Визнана багатьма ІНОЗЕМНИМИ державами, стала рівноправнім суб'єктом міжнародного співтоваріства.
Існування цієї держави як Самостійної ї незалежної Було нетрівалім. Ще в ході переможної Війни у ​​Б. Хмельницкого та Частини его оточення почінає утверджуватіся думка, что Україна власними силами, без чужої ДОПОМОГИ свою державу НЕ Захист від Ворожили нападів. Будучи в стані трівалої Війни з Польщею, котра намагалася полонізуваті ї колонізуваті Україну, зазнався Чисельність Пограбування І спустошень від військ Османської імперії на півдні українська Гетьманська Верхівка звернула свои подивись до России. Великі надії найнятий на СПІЛЬНЕ слов'янське Походження, єдину Віру, блізькість мови, культури та історічної долі двох народів. Ці намірі завершить Укладання Українсько-московсько Угод 1654 р., За Якими України Фактично втрачала свою незалежність и входила до складу России на правах шірокої автономії. Як ці події, так и особі Б. Хмельницького віклікалі ї СЬОГОДНІ віклікають різнопланові, суперечліві ОЦІНКИ. Видатний український мислитель-патріот Т.Г. Шевченка негативно оцінів насліді цього акту в жітті українського народу:
Отак-то, Богдане! Занапастів єси зроблені в Бозі Сироту Украйну. p> Шведський історик Альфред Єнсен писав, что ця унія відіграла фатально роль у долі України. Це БУВ союз ягнят з вовком, что, мабуть, гетьман НЕ МІГ даже пріпускаті, что йо символічна постать верхи на коні стоятіме на найголовнішому майдані Києва як символ "єдиної й неділімої России", тоді як ця Росія душітіме будь-який виявило духовності та індівідуальності ї право на самовизначення українського народу, для Якого Хмельницький БУВ и залішається найвізначнішім героєм. І все ж Хмельницький заслуговує якнайвіщого пошанування за вміле керівництво Опис народно-визвольний Боротьба. Український філософ Григорій Сковорода називав його "героєм і батька вольності". Аджея ВІН зв'язав перервану ще в середніх віках нитку державності, и Створена ним Русский козацька держава вновь впровад український народ у сім'ю самостійніх народів Зі Своїм власним життям.
После Українське-московської догоди 1654 р. частка української державності вірішувалась у взаємовідносінах Москви й України. Грушевський писав, что Москва хоче наложіті руку на ВСІ права І свободи українського народу, а народ в ліці кращих своих людей бореться проти того, и ця боротьба червоною ниткою проходити через усю Подалі нас немає країни.
Більшість козацьке-гетьманської держави ставило за мету подовжуваті об'єднання українських земель, Які ще Залишаюсь под Владом іноземних держав, відстояті широку автономію України в складі России, а за сприятливі умів - добути й повну незалежність. Альо царизм рішуче й наполеглива здійснював наступ на політико-адміністративний устрій України, обмежуючися й раз у раз зменшуючі елєменти незалежності українського краю. Сподівання на державний суве...
