італістами за одержання найвищого прибутку» [4].
Відповідно до іншого словника іноземних слів «конкуренція» від позднелатінского concurrentia, concurro «бігти разом»:
1) суперництво між окремими особами або організаціями в досягненні певних цілей,
2) боротьба між особинами одного або різних видів за засоби існування і умови розмноження [5].
Історичними передумовами введення поняття «конкуренція» в науковий обіг з'явилася ситуація нівелювання спадкових, станових привілеїв та затвердження в ряді країн принципів демократії та ринкової економіки.
Одним з перших поняття «вільна конкуренція» використовував Адам Сміт. У «Дослідженні про природу і причини багатства народів» [6] він вказує на вільну конкуренцію як на один з основних механізмів скоєного ринкового господарювання, зокрема основного елемента взаємодії між споживачами та виробниками [7].
З розвитком науки в цілому та економічної теорії зокрема поняття «конкуренція» осмислювалося і розробляли у двох методологічних підходах, які можуть бути позначені:
1) як акціоністскій (від англ. Action - дія) або поведінковий і
2) як структурний.
Позначимо основний зміст кожного з методологічних підходів.
Структурний підхід найбільш явно представлений в рамках класичної та неокласичної економічних шкіл (Ф. Еджуорт, Ф. Найт [8], Дж. Стіглер, К. Макконел і С. Брю [9]).
Основний методологічної посилкою даного підходу є положення, що конкуренція може існувати тільки в ринковій економіці і лише за певних структурних умовах, головним з яких є наявність безлічі рівносильних виробників з приблизно однорідними товарами. Крім того, з точки зору представників структурного підходу, конкуренція існує тоді, коли фірми отримують можливість не враховувати дії один одного [4].
Таким чином, структурний підхід пропонує розглядати конкуренцію як певне структурно обумовлений стан ринку. У результаті подібного розуміння конкуренції дослідний фокус представників структурного підходу спрямований на вивчення і аналіз структури ринку і відбуваються в ньому [10] з метою виявлення наявності / відсутності конкуренції.
Говорячи про те, що поняття конкуренції не застосовно при вивченні ринку, такого роду критика може бути заснована виходячи з неокласичного економічного розуміння конкуренції. Представники даного підходу розробили рафінована розуміння конкуренції - концепцію «досконалої конкуренції». Основним положенням даної концепції є твердження про те, що конкуренція виникає тільки тоді, коли присутні всі з нижчеперелічених передумов її існування (Дж. Стіглер):
кількість фірм, що виробляють даний продукт, досить велике, щоб жодна з фірм не могла істотно вплинути на його ціну;
вироблені товари однорідні, і споживачі не віддають переваг товару небудь з фірм;
фірми діють незалежно один від одного і являють собою безліч автономних агентів;
представники фірм володіють повним знанням ринкових факторів [11. С. 19].
Однак, як вказують представники інших теоретичних напрямів в економічній науці (концепції недосконалої, монополістичної, динамічної конкуренції) [11. С. 18-19], дані передумови носять ідеальний характер, тобто практично ніколи не зустрічаються в дійсності. Тому вивчення конкуренції в контексті її неокласичного розуміння з неминучістю приводить до висновку про те, що конкуренція не існує в кожному конкретному виді і типі ...
