ні 1918 року на Всеросійській конференції професійних спілок було прийнято рішення про організацію самостійного союзу ветеринарних працівників, але воно не було затверджено президією ВЦРПС, який вважав, що ветеринарія перестав бути самостійної галуззю народного господарства. Питання про організаційну формі професійного об'єднання ветеринарних працівників знову був поставлений на розгляд Всеросійського делегатському з'їзду ветеринарних працівників у 1919 році, і з'їзд виніс рішення про створення самостійного союзу під назвою В«Всеросійський союз ветеринарних працівниківВ». Але це рішення також не було реалізовано. p align="justify"> Звернення вчених Московської ветакадеміі, ВАСГНІЛ до Ради Міністрів СРСР у середині 70-х років з пропозицією про організацію Ветеринарної асоціації також не увінчалася успіхом.
На міжнародному рівні діє Всесвітня ветеринарна асоціація - неурядова міжнародна ветеринарна організація (ВВА), яка об'єднує осіб ветеринарної професії в світі, а також регіональні та міжнародні організації ветеринарів. СРСР був членом ВВА з 1928 року. Складалося парадоксальне положення: СРСР був членом Всесвітньої ветеринарної асоціації, а всередині країни подібної асоціації не мав. p align="justify"> В кінці 90-х років в СРСР назріло питання про створення Ветеринарної асоціації. Це слово означає союз, об'єднання, об'єднання професіоналів. Хоча слово В«СуспільствоВ» також правомірно. По суті це синоніми. Але враховуючи, що існує Всесвітня ветеринарна асоціація, і передбачалося зупинитися на такій назві громадської ветеринарної організації країни. p align="justify"> Це об'єднання ветеринарних фахівців повинно було істотно впливати на виробничу життя ветеринарної служби та наукових установ. Крім того, асоціація повинна була забезпечувати її членам соціально-правовий захист від адміністративного свавілля, надавати допомогу при хворобі і нещасних випадках, престарілим, студентам. Фонд асоціації планувалося створювати з внесків її членів, установ-спонсорів, пожертв, доходів від видавничої діяльності, інформації, проведення з'їздів, семінарів, виставок. p align="justify"> Передбачалося організувати асоціацію у всесоюзному масштабі, а в республіках - її регіональні органи. Планувалося, що аналогічні територіальні об'єднання будуть, керуючись статутом і програмою, зберігати організаційну та фінансову самостійність, будучи юридично незалежними і підзвітними Всесоюзного з'їзду асоціаціями, а також працюючи під керівництвом її правління. p align="justify"> Однак реальна дійсність змінила намічені плани. Ветеринарні асоціації або обласні товариства почали стихійно створюватися в союзних республіках. p align="justify"> Початок 90-х років був часом динамічних змін, привнесених перебудовою, яка давала імпульс до грунтовних перетворень форм і методів ведення сільського господарства. Демократизація і гласність поступово позбавляли населення від зживає себе командно-адміністративної системи, яка привела економіку країни до кризового стану. Тваринництво республіки, незважаючи на позитивні статистичні звіти, виявилося в складному становищі, а разом з ним у плачевний стан прийшла і ветеринарна служба. На найнижчому рівні перебувала її матеріально-технічна база, оснащеність необхідним обладнанням, приладами, медикаментами та дезінфікуючими засобами, транспортом, забезпеченість аптеками, амбулаторіями, складськими та іншими приміщеннями. Але найголовніше, з року в рік збільшувався дефіцит кормового забезпечення громадського поголів'я тварин. Систематичний недокорм продуктивної худоби, скупченість на фермах (особливо в стійловий період), використання найчастіше неякісних, токсичних кормів та інші фактори безгосподарності зводили нанівець всі зусилля ветработніков колгоспів і радгоспів, приводячи до відчутних втрат внаслідок падежу і забою великої та дрібної рогатої худоби, свиней, особливо молодняку.
Складався парадокс між високим призначенням ветеринарії і тим беззахисною становищем, в якому опинилися її працівників і особливо ветслужби господарств. Справа в тому, що адміністративно-командна система керівництва в сільському господарстві, не намагаючись шляхом аналізу прийти до істини, намагалася найкоротшим шляхом регламентувати діяльність ветработніков, у всіх бідах знаходити В«стрілочникаВ». У господарствах таким В«козлом відпущенняВ» були ветлікарі і ветфельдшером, представляючи в адміністративному свавіллі саме крайнє ланка. Про їх авторитеті намагалися судити бюрократичними мірками: великий відхід худоби - значить ветеринари працюють безвідповідально. Господарським апаратом управління ігнорувалися майже будь-які вимоги і приписи ветспециалистов. Робилися спроби обходити основний закон професії - Ветеринарний Статут, домагаючись покарання ветспециалистов штрафами і утриманнями із зарплати за В«допущений відмінокВ». Але такими заходами неможливо було хоч якось компенсувати втрати, що обумовлюються безгосподар...
