санні даної роботи був розглянутий і вивчений великий ряд літератури. Зокрема, монографії Агеєвої О. Г. «Імператорський двір Росії, 1700-1796 рр..» І Анохіна С. Л. «Реформи в Росії XVIII - ХХ ст.». У них характеризуються основні реформи, що проводяться російськими монархами, і особлива увага приділяється реформам Петра Великого, які сприяли утвердженню абсолютизму в Росії.
В ході написання курсової роботи були розглянуті праці Хеншел Н. «Міф абсолютизму. Зміни та наступність у розвитку західноєвропейської монархії раннього Нового часу »і Кареєва Н.І. «Західноєвропейська абсолютна монархія XVI - XVIII століть», в яких аналізуються західноєвропейські абсолютні монархії, наводяться властиві їм риси, що в подальшому допомогло визначити відмінності російського абсолютизму від західноєвропейського, виявити його особливості.
При написанні роботи також були вивчені матеріали, що характеризують утвердження і розвиток самодержавства в епоху палацових переворотів. До них можна віднести: «Палацові перевороти» Єременко М.А. і статтю Петрухінцева Н.В. «Невидно епоха». У статті в досить повній мірі дається оцінка діяльності правителів того часу.
Були вивчені праці істориків, присвячені персоналіям розглянутого періоду. Наприклад, монографія Оболенського Г. «Вік Катерини Великої. Час героїв і героїчних справ », в якій аналізується діяльність імператриці Катерини, яку прозвали Великою, і характеризується абсолютизм єкатерининського періоду, тобто освічений абсолютизм. Праця Скоробогатова А.В. «Цесаревич Павло Петрович» присвячений ідеології російського абсолютизму другої половини XVIII в. На конкретному прикладі досліджується ідеологічний конструкт від витоків до втілення в життя. На основі аналізу широкого комплексу різнохарактерних джерел автор розглядає проблему формування політичної доктрини імператора Павла I та її розвитку до сходження на престол, розкривається вплив на цей процес виховання і навчання Павла як спадкоємця престолу, його вчителів, оточуючих осіб, кола читання та інших факторів. Особливу увагу приділено теоретичній розробці в доктрині насущних проблем епохи, її тісному зв'язку з потребами Росії другої половини XVIII століття. Автор простежує, як послідовно здійснювалася апробація ідей Павла Петровича, незважаючи на обмежену ступінь його участі в політичному житті країни. Тут же необхідно відзначити «Олександра I» Сахарова О.М. У цій книзі автор прагне показати Олександра I як одного з перших реформаторів на троні нового часу Росії, як ліберального самодержця, який, як і деякі його соратники, зокрема М.М. Сперанський, випередив російське час, що стало, поряд з участю у вбивстві батька - Павла I, його особистої і суспільної драмою. Найвідоміший історик А. Н. Боханов у своїй праці «Микола I» відновлює історичну правду про особистість і царствовании Миколи Павловича, чиє правління довелося на найскладніші для Росії роки XIX століття.
В ході написання даної роботи також була розглянута стаття Лаврова В. М. «Зі святими упокій ...», в якій можна простежити долю правлячої династії після Лютневої революції 1917 р. Про те, що ж послужило причиною повалення монархії в Росії, про кризу самодержавства на початку XX в. розповідається в «Книзі для читання з історії Вітчизни, початок XX в.» Шацілло К.Ф. «100 великих подій XX століття» Непомнящего М.М.
В використаних при написанні курсової роботи «Іс...
