ної історії різних країн, але поки ця проблема залишається мало вивченою і нової для російської історіографії.
Революція - це період коли відбуваються якісні зміни у фундаментальних поняттях, відносинах, громадських інститутах. У будь-якої революції ми бачимо три основних етапи: еволюційний - якісні зміни у фундаменті - реакційний. Після цього спіраль піднімається вище, і ми маємо справу з наступною революцією. [93, с. 63]
У сучасній Росії триває будівництво державних органів влади, розвивається законотворча діяльність державної системи. І вивчення історичного досвіду інших європейських держав має певну значимість і актуальність.
Ступінь вивченості. Як вже зазначалося вище проблема французької революції в зарубіжній і вітчизняній історіографії вивчена глибоко і детально. Представники французької історичної науки Ж. Жорес, А. Матьез і Ж. Лефевр зупинялися в своїх працях на русі народних мас, А. Собуль в цьому напрямку пішов далі своїх вчителів і висунув теорію «третього» революції - «санкюлотского руху» в містах. [108] У стилі художнього твору, вельми цікаво розповідає про події французької революції англійський історик Т. Карлейль, не обтяжуючи себе роздумами про користь чи шкоду політичних нововведень, історично точно описуючи процес їх обговорення та прийняття. Багато місця відводить характеристиці подій та особистостей в них беруть участь, що ні марно для нашого дослідження, так як він цитує діячів революції. [90]
Найбільший інтерес для нас представляє монографічне дослідження великого французького історика кінця XIX - початку XX ст. А. Олара «Політична історія французької революції», де він, один з небагатьох, звертається до наказам від станів; грунтовно і повно аналізує текст Декларації, умовам вироблення і наслідків її прийняття відводить центральне місце, вважаючи, що вона не тільки зруйнувала минуле, а й стала політичною і соціальною програмою майбутньої Франції. Виборчому праву приділяє багато уваги. Вживає аналіз деяких статей Конституції 1791 року. Але період з весни 1789 до літа 1794 займає п'яту частину від його монографії, що обумовлює розбір не всіх політичних декретів. Детально він зупиняється тільки на декретах, що стосуються муніципальної влади. Тьєр, як і Олар, вважає, що якобінський уряд було перш за все урядом національної оборони, а терор, що становив стрижень його політики, - всього лише вимушеним засобом захисту від зовнішніх і внутрішніх ворогів. Я згодна з тим, що обставини воєнного часу відігравали важливу роль в період становлення якобінськоїдиктатури влітку - восени 1793 р., надаючи багато в чому визначальний вплив на стихійний процес концентрації влади в республіці. Однак вважаю, що посилання на них жодною мірою не пояснює особливості функціонування самого режиму. Посилення терору центральними органами державної влади відбувалося одночасно з ослабленням зовнішньої небезпеки, а найбільший розмах терор придбав навесні - влітку 1794, коли війська республіки вже майже всюди вели бойові дії на території ворога і всередині країни було покінчено не тільки з вогнищами відкритого опору, але навіть з будь-якими проявами легальної опозиції. [100, 122, 123]
У радянській історіографії багато уваги приділялося вивченню різних революцій, в тому числі і французької революції XVIII століття. Ряд солідних істориків цікавився цією проблемою, серед них П.А. Кропоткін, В.Г. ...
