ся нові сюжети. Альфред згадувався як творець єдиного англійської держави, державного апарату, як правитель, при якому стала складатися система англійського феодалізму (Штокмар, Савело). При аналізі походів вікінгів Альфред оцінювався як талановитий полководець, який зумів відбити атаки норманів і уклав договір в 878 р. (у Уедморе) про розмежування підвладних територій. Але якого аналізу діям короля Уессекса автори не давали (Гуревич, Лебедєв). Аналізувалося розвиток писемного, художньої культури (Мельникова), філологи зазначали внесок Альфреда в розвиток мови (Смирницький).
В 90-і рр.. інтерес до середньовіччя багаторазово зріс. З'явилося багато зарубіжної перекладної літератури. На зміну дослідженням, присвяченим економічним аспектам, проблеми генези феодалізму, прийшли роботи, що описують культурні аспекти, праці з археології, побуті, озброєнню і т. д. З'явився цілий вал літератури, присвячений норманам і їх завоювань. Крім класичних робіт (Стрінгольм, Арбман) видавалися і видаються нові (Вільсон, «Вікінги. Набіги з півночі»). Причому якість літератури іноді залишає бажати кращого. Вона є, по суті, науково-популярної, призначеної для шкільного віку, тому як наукова праця сприймати її не можна. Проте, підчас за відсутністю іншого матеріалу, доводиться використовувати і його. Наприклад, серія науково-популярних журналів «Новий солдат», які є калькою з англійського журналу «Osprey», рясніє фактичними помилками, а роздуми і висновки по темі підчас прості і не цілком обгрунтовані. З іншого боку, фактична інформація з археологічних досліджень та аналізу озброєння можуть служити гарною підмогою для вивчення теми.
В останнє десятиліття найбільш авторитетним вченим, що вивчають Англію Альфреда Великого, є А.Г. Глєбов. Його головні роботи «Англія в раннє середньовіччя» і «Альфред Великий і Англія його часу» розглядають англосаксонське суспільство в різних аспектах. У першій книзі Альфреду присвячена окрема глава, в другій автор намагається дати аналіз всіх сторін правління короля. Автор не робить остаточного висновку щодо формування англійського феодалізму, хоча і пише, що система бокленд при Альфреда розвивалася. Намагаючись охопити всі сторони правління короля, наскільки рудиментарним і несистематизованими дається аналіз судової системи. Даючи підсумкові оцінки правління Альфреда, автор кілька разів згадує про подальший розвиток держави, суду у його наступників в X в., Проте не дає аналіз причин занепаду англосаксонської Англії в XI в. Широке використання джерел, зарубіжної літератури, використання даних з суміжних областей: археології, лінгвістики, культурології та ін дає роботам А.Г. Глібова велику перевагу перед усім, що було написано раннє. Великим плюсом є легкий, образну мову, заглибленість автора в епоху, інтерес до ролі особистості в історії.
Діяльність короля, який правив у період з 871 по 899 (900) гг., на наш погляд, порівнянна з діяльністю великого російського імператора Петра I. Альфред також своїми реформами зраджував суспільство. При цьому для нього ці зміни не були метою, він взагалі навряд чи замислювався про це. Але ситуація, що склалася, зовнішня загроза, що виходить від норманів, ставили перед Альфредом головне завдання: залишитися правителем незалежної держави або ж стати бранцем, загинути, стати вигнанцем.
З усіх реформ Альфреда найбільш послідовною була військова. Важливу роль зіграла також...
