ції пам'яток природи [3], поділяє їх на генетичні (природничі, природно-антропогенні та антропогенні), ландшафтно-типологічні (за належністю до типами місцевості), функціональні (ботанічні, зоологічні, гідрологічні, геологічні, комплексні або ландшафтні) категорії. Проте, актуалізація ландшафтного підходу вимагає подальшого уточнення класифікації пам'яток природи з урахуванням вже сформованих в цьому відношенні реалій.
Як випливає з визначень, наведених у законодавчих документах, пам'ятки природи поділяються на дві основні категорії: «точкові» (об'єктні) і «територіальні».
До перших відносяться окремі елементи ландшафтного комплексу (багатовікові і оригінальні дерева, скелі, печери, джерела, геологічні оголення і т.п.). Сутність застосування ландшафтного підходу в даному випадку достатньо чітко сформульована А. А. Чібілева [5], який зазначав, що з метою збереження об'єктного пам'ятки природи необхідна охорона всього ландшафтного комплексу (урочища, місцевості), до складу якого він входить. Неможливо зберегти екологічну, наукову, культурно-пізнавальну та естетичну цінність одного елемента або компонента природи без охорони інших.
Друга категорія повинна включати в себе пам'ятники природи, які займають окремі урочища, конкретні типи місцевості, а також їх сукупності. Територіальні пам'ятники Воронезької області, з певною часткою умовності, доцільно розділити на три різновиди.
Ландшафтно-історичні (комплексні) являють собою нерозривну єдність природних і антропогенних комплексів. Фактично це культурні ландшафти, охорона яких сприяє пізнанню історії взаємодії людини з навколишнім його ландшафтом, починаючи з найдавніших епох. Прикладами цієї категорії пам'яток природи на території Воронезької області можуть служити ландшафтно-археологічні комплекси: «Урочище Костенки - Бор-щево», «Лиса гора», «Маяцкоє городище».
До найчисленнішої групі пам'яток природи в регіоні відносяться так звані компонентні (функціональні, спеціалізовані). Їх основне завдання - збереження генетичних природних ресурсів (геолого-геоморфологи-чеських, біологічних, водних). Однак це завдання часто представляється важко здійсненним. При виділенні даної категорії ООПТ фактично використовується принцип «провідного чинника», екосистемний підхід, в якому робиться акцент на збереження зв'язків, спрямованих на який-небудь один компонент ландшафтного комплексу. Як об'єкт охорони зазвичай виділяється лише ареал розповсюдження (місцепроживання) охоронюваного компонента без урахування морфологічної структури території. В результаті, межі компонентних пам'яток природи, як правило, не збігаються з ландшафтними. Відсутність ландшафтної зумовленості не дозволяє зберегти природні компоненти, безпосередньо або опосередковано пов'язані з охоронюваними. Наслідком цього служить нестійкість спеціалізованих пам'яток природи. Крім того, компонентний підхід до формування регіональних систем ООПТ не в змозі забезпечити їх ландшафтну репрезентативність [4].
Такий підхід не відповідає сучасним уявленням про організацію ландшафтної сфери. Тому в силу обставин, що склалися доцільне виділення природно-ландшафтної категорії пам'яток природи (ландшафтно-ботанічних, ландшафтно-зоологічних, ландшафтно-геологічних, ландшафтногідрологіческіх, поліфункціональних) з обов'язковою умовою обліку кордонів вміщають їх морфоструктурних комплексів [1] .
У власне ландшафтних пам'ятках природи (СЛПП) спочатку закладаєт...
