тецтва і розвинути свої естетичні смаки. У 1858 р. «Томські губернські відомості» наступним чином описували театральну будівлю: «У залі театру, по обидва боки бічних стін, влаштовано за шести лож <. >; весь простір між ложами обставлено диванами, в 10 рядів на кожній стороні <...>. Всі дивани, борти стінок у лож і галереї оббиті червоним сукном. За середині зали висить велика люстра, а на колонах лож канделябри, і коли буває освітлення повне, то світлу достатньо. Інших прикрас і драпірування немає, але, кажуть, коли і в цьому виді було все нове і чисто, то визнавалося дуже порядним. »[4. С. 170].
Проте з ряду причин в перші десятиліття свого існування томський театр виявився незатребуваним. По-перше, між заїздами гастролюючих труп постійно виникали тривалі перерви, які могли тривати роками, внаслідок того, що театральна діяльність в середині XIX в. в Росії не регулювалося і не була організована централізовано. Короткочасні гастролі, особливо при хорошому складі трупи і вдало підібраному репертуарі, удовлетворяющем смаки різних верств глядачів, могли пройти при повних зборах, але знімати необжитий театр на зимовий сезон антрепренери все ж не наважувалися. Самостійно утримувати театр міська влада також не могли: «Місто дрібних ремісників і торговців, Томськ, як і інші провінційні міста першої половини XIX в., Незважаючи на значне коло глядачів, не здатний був економічно забезпечити утримання постійних труп і навіть тих, найскромніших пересувних акторських груп, які продовжували приїжджати в Томськ »[5. С. 128]. По-друге, Томськ поки не мав контингенту постійних театралів, готових відвідувати вистави регулярно. По-третє, місцевих глядачів відштовхувала несприятливих-улаштованість самого театрального будинку. Хтось «Х» писав у «Томських губернських відомостях» за 1868: «Треба зізнатися, що тільки відчайдушний любитель вирішиться йти в наш театр, де він ризикує бути пронизаним холодом, вогкістю і наскрізним вітром, ризикує задихнутися в коридорі від чаду, чада і тютюнового диму, ризикує відсидіти собі ноги, видершись на немилосердні табурети. »[6. С. 8].
Крім того, слід сказати, що деякі з антрепренерів, маючи величезне бажання заробити, але не маючи потрібних знань, з метою економії коштів спонтанно формували невеликі аматорські трупи, беручись за постановки, які не в силах були гідно представити. Природно, бездарні постановки не могли залучити необхідної кількості глядачів. Незабаром А.Є. Філімонов розорився і передав театр у відання міської думи, але і вона не проявила турботи про нього.
У своєму нарисі «Театр у м. Томську», опублікованому в 1912 р., відомий сибірський критик і літератор Г. А. Вяткін наступним чином описав стан театральної справи в Томську: «У шістдесятих і сімдесятих роках будь-яких постійних артистичних труп в місті не було, заїжджали іноді трупи артистів в 5-10 - 15 осіб, ставили убогі спектаклі, але цілого сезону не витримували, а якщо і витримували, то тільки тому, що не було на що виїхати далі »[7. С. 324].
У цьому ж виданні в якості першої найбільш іменитої трупи, що відвідала Томськ, Г.А. Вяткін виділив трупу А.Х. Астапова, який дебютував на сцені московського Малого театру під псевдонімом Ярославцев. У 1852 р. він разом з групою молодих артистів приїхав в Іркутськ, але пробув там недовго і незабаром взявся за антрепризу, мандруючи по містах Сибіру з гастролями. Ще однією відомою особистістю, що побувала в Томську в червні 1853 р., був артист М...
