увалися зусилля як військових партизанських загонів, так і народних формувань. «Мала війна» наносила непоправної шкоди супротивнику. Партизанські загони І.С. Дорохова, А.Н. Сеславина, Д.В. Давидова, А.С. Фігнера не давали спокою ворогові ні вдень, ні вночі, ні на відпочинку, ні в поході.
У короткому аналізі подій 1812 зовсім немислимо було б намагатися дати скільки повну картину внутрішнього становища Росії на рік наполеонівської навали. Ми тут постараємося на декількох небагатьох сторінках з'ясувати в узагальненому вигляді, яке враження справили події на різні класи російського народу. Почати потрібно, звичайно, з основного питання, що має величезну історичну важливість: як поставилося до нашестя переважна більшість народу, тобто тодішнє кріпосне селянство - поміщицькі, державні, удільні селяни?
На перший погляд, здавалося б, перед нами дивне явище: селянство, ненавидить фортечну неволю, протестуюче проти неї щорічно реєструється статистикою вбивствами поміщиків і хвилюваннями, яке поставило під загрозу взагалі весь кріпосницький лад всього 37 - 38 років до того у повстанні Пугачова, - це саме селянство зустрічає Наполеона як лютого ворога, не шкодуючи сил, бореться з ним, відмовляється робити те, що робили селяни у всій завойовуємо Наполеоном Європі, крім Іспанії, тобто відмовляється вступати в які б то не було торгові угоди з ворогом, спалює хліб, спалює сіно і овес, спалює власні хати, якщо є надія спалити забралися туди французьких фуражирів, діяльно допомагає партизанам, виявляє таку шалену ненависть до вторгшейся армії, якої ніде і ніколи французи не зустрічали, крім тієї ж Іспанії. Тим часом, ще в 1805 - 1807 рр.., Та й на початку навали 1812 р., в російській селянстві бродили чутки, в яких уявлення про Наполеона пов'язувалося з мареннями про звільнення. Говорилося про міфічний листі, який нібито французький імператор послав царю, що, мовляв, поки цар не звільнить селян, до тієї пори буде війна і світові не бувати. Які ж причини, що призвели до такого різкого повороту, до такого рішучого зміни в поглядах?
Після всього, що було сказано вище, немає чого повторювати, що Наполеон вторгся до Росії як завойовника, хижака, нещадного розорителя і ні в найменшій мірі не подумував про звільнення селян від кріпосної неволі. Для російського селянства захист Росії від вторгся ворога була в той же час обраний свого життя, своєї сім'ї, свого майна.
Починається війна. Французька армія займає Литву, займає Білорусію. Білоруський селянин повстає, сподіваючись звільнитися від панського гніту. Білорусія була в липні і серпні 1812 прямо охоплена бурхливими селянськими заворушеннями, що переходили місцями у відкриті повстання. Поміщики в паніці біжать в міста - у Вільну до герцога Бассано, в Могилів до маршала Даву, в Мінськ до наполеонівському генералу Домбровському, до Вітебська до самого імператора. Вони просять збройної допомоги проти селян, благають про каральні експедиції, так як знову заснована Наполеоном польська і литовська жандармерія недостатньо сильна, і французьке командування з повною готовністю утихомирює селян і відновлює в недоторканності всі кріпаки порядки. Таким чином, вже дії Наполеона в Литві та Білорусі, зайнятих його військами, показували, що він не тільки не збирався допомагати селянам в їх самостійної спробі скинути ланцюги рабства, але що він буде всією своєю міццю підтримувати кріпосників-дворян і з...
