107), обогащенность гумусу азотом (С / N) розрахунковим методом, нітріфікаціонная здатність грунту за існуючою методикою
, Щелочногідролізуемий азот по Корнфілда (ГОСТ 26107), азот нітратний по ГОСТ 26951-86, кореляційний аналіз за Б.А. Доспехову [9].
Результати та їх обговорення
Спочатку розглянемо результати визначення загального азоту в чорноземі типовому. Експериментальні дані свідчать, що на абсолютному контролі (без добрив) максимальний вміст його було по дрібної обробці грунту. Застосування мінеральних добрив, особливо внесених до подвійних дозах, збільшує вміст загального азоту в порівнянні з контролем (табл. 1).
Органічна система удобрення, розрахована на просте і розширене відтворення родючості грунту, призводить до помітного накопичення загального азоту. Особливо це виражено при внесенні гною в дозі 16 т / га севооборотной площі.
Накопичення загального азоту в грунті відбувалося більш активно при спільному застосуванні мінеральних добрив і гною, особливо у випадку подвійних доз. Так внесення подвійної дози мінеральних добрив на фоні 16 т / га гною підвищило вміст загального азоту в шарі 0-30 см щодо контролю на 0.047%. У шарі 30-50 см його стало більше на 0.011% в абсолютному вираженні.
Забезпеченість гумусу азотом (C: N) була розрахована на підставі визначення вмісту в грунті загального гумусу і азоту. Дослідження показали, що аналізована грунт має середню обогащенность гумусу азотом [10]. Найбільший вплив на співвідношення вуглецю до азоту надають добрива.
Насичення гумусу азотом спостерігається при внесенні мінеральних добрив. Частка азоту в гумусі зростає із збільшенням дози добрив. Тривала дія мінеральних добрив, особливо в подвійних дозах, знизило співвідношення вуглецю до азоту в шарі 0-30 см на 0.4 од., Але не привело до істотних відмінностей в шарі 30-50 см.
Більш того, мінеральні добрива сприяли зниженню співвідношення гумусу до азоту як окремо, так і спільно з гноєм. В останньому випадку співвідношення вуглецю до азоту знизилося в шарі 0-30 см в середньому на 0.5 од., А в шарі 30-50 см на 0.4 од. Внесення гною практично не сприяло насиченню гумусу азотом, тому що при цьому вміст гумусу збільшилася, і співвідношення & N зросла в шарі грунту 0-30 см на 0.5 од.
Таблиця 1
Вплив добрив і прийомів обробки на утримання форм азоту і нітріфікаціон здатність грунту (по завершенні 4-ої ротації сівозміни)
Внесено
добрив
Глибина грунту, см
Азот загальний,%
Обогащенность гумусу азотом (C: N),%
Азот легкогідролізуемого, мг / кг
Нітріфікаціонная здатність грунту, N-NO3, мг / кг
§? 2 зі
ат
нт
міні
ральних,
доза
В1
Б
М
В
Б
М
В
...
