невідомі факти проведення будь-ким спеціальних досліджень з питань методів аудиту, який не кажучи вже про внутрішнього аудиту. Більше того, навіть у навчальній методичної літературі з аудиту ці питання як нібито спеціально замовчуються. Винятком тут є, мабуть, лише роботи А.Д. Шеремета та В.П. Суйц, а також Л.Р. Смирнової. У практичній роботі більшість аудиторів зараз використовують лише незначну частину існуючих методів. За такої ситуації аудит хоча і претендує на високоінтелектуальний вид діяльності за рівнем наукової забезпеченості, він по суті продовжує залишатися не чим іншим, як ремеслом.
Саме тому виникає об'єктивна необхідність у всебічному вивченні та наукової класифікації відомих фахівцям і можливих до використання методів проведення аудиту.
Як у середовищі практикуючих аудиторів, так і серед науковців прийнято вважати, що методи аудиту містяться в стандартах аудиторської діяльності. Строго кажучи, це не зовсім так. Дійсно, деякі рекомендації про методи організації проведення аудиту, збору аудиторських доказів містяться в ряді російських стандартів аудиторської діяльності, таких як: В«Аудиторські докази В»,В« Аудиторська вибірка В»,В« Дії аудитора при виявленні спотворень бухгалтерської звітності В»,В« Використання роботи експерта В». Але методи організації проведення аудиту, методи збору аудиторських доказів - це, строго кажучи, не є методи аудиту. Не можна вважати методами аудиту та аудиторські процедури. Загальна схема взаємозв'язку методів і процедур, що використовуються в аудиторській діяльності, а також місце в ній методів аудиту представлені на рис. 1. <В
Рис.1. Методологічні основи аудиторської діяльності
3.Методи організації проведення аудиторських перевірок
Застосовувані в даний час методи організації проведення аудиту поділяються:
за ступенем охоплення перевірених даних (суцільна, вибіркова, комбінована перевірки);
залежно від методу проведення перевірки (документальна або камеральна, фактична перевірки).
Суцільна перевірка полягає у вивченні всієї сукупності первинних документів, регістрів аналітичного та синтетичного обліку, а також бухгалтерської звітності
Вибіркова перевірка грунтується на законах теорії ймовірностей, відповідно до яких можна отримати достатньо об'єктивні дані про перевіреній сукупності за її відносно малої частини. Комбінована перевірка використовує методи суцільний і вибіркової перевірки.
Документальна (камеральна) перевірка базується на вивченні первинних і зведених документів, фінансової та податкової звітності, що не передбачає проведення інвентаризацій, усних опитувань персоналу та керівництва перевірених економічних суб'єктів. Вона найчастіше здійснюється без виїзду на перевірявся об'єкт.
Фактична перевірка здійснюється, як правило, з виїздом на перевіряється об'єкт, в процесі її проведення можуть використовуватися підходи, характерні як для суцільного, так і для вибіркової перевірок.
Процедури отримання аудиторських доказів
Процедури отримання аудиторських доказів є важливим елементом методології аудиторської діяльності.
Інспектування являє собою перевірку записів, документів та матеріальних активів. При цьому вважається, що в ході інспектування записів і документів аудитори отримують аудиторські докази різного ступеня надійності залежно від їх характеру і джерела отримання, а також від ефективності засобів внутрішнього контролю за процесом їх обробки.
Спостереження полягає у вивченні процесу або процедур, що виконуються іншими особами. Так, наприклад, аудитор може спостерігати за проведенням підрахунку товарно матеріальних цінностей працівниками аудируемой організації, за здійсненням контрольних процедур, правильність яких можна перевірити тільки при безпосередній присутності.
Документальні аудиторські докази включають в себе:
документальні аудиторські докази, створені третіми особами і перебувають у них;
документальні аудиторські докази, створені третіми особами, але знаходяться у аудируемого особи;
документальні аудиторські докази, створені суб'єктом аудиту і знаходяться у нього.
Запит спрямований на отримання інформації від обізнаних осіб як у межах, так і за межами суб'єкта аудиту. Запити можуть бути різними: від офіційних письмових звернень, адресованих третім сторонам, до неофіційних усних запитів, адресованих працівникам суб'єкта аудиту. Відповіді на запити забезпечать аудитора відомостями, якими він що раніше не володів або які підтвердять аудиторські докази.
Підтвердження представляє собою відповідь на запит про інформацію, що міститься в бухгалтерських записах (наприклад, підтвердження залишку кошт...
