и ознаками, складовими її індивідуальність.
теоритических аналіз наукової (філософсько-правовий, медичної, педагогічно-психологічної) дозволяє говорити про деяку неопрацьованості даного поняття. Автор, не в якому разі, не коментує таким чином роботу розробників законопроекту кримінального кодексу, аж ніяк КК РФ 1996 року в первозданному вигляді являє складну вивірену до дивовижної точності нормативну базу. Однак у силу прискореної динаміки розвитку соціальних відносин, настільки властивою сучасним людям, окремі норми кримінального закону стають правовими архаїзмами, а деякі норми і зовсім ставлять правоприменителя в безвихідне становище. Причин цьому безліч. Але як свідчить одне з положень позитивістської теорії праворозуміння - будь-яке соціальне явище має суворо підкоряться закону, і від якості цього закону залежить кінцева мета існування права.
Час ставить перед нами складні завдання, від вирішення яких залежить наше майбутнє. Існує безліч наукових робіт, дисертацій, монографій, більш-менш успішних, присвячених злочину, вченню про склад злочину, кримінальної відповідальності, покаранню і іншим інститутам кримінального права. Однак сучасних праць присвячених темі суб'єкта злочину, на жаль не так багато. На сьогодні можна позначити лише кілька великих робіт, однак вони в кращому випадку написані в позаминулому десятилітті, в той час як критерії относимости до поняття суб'єкта злочину повинні перебувати в постійному моніторингу. На жаль, сьогодні ми забуваємо про те, що злочин це окреме поведенческое дію окремої людини, підкріплене складної багатогранної системою психічних процесів і явищ. Звідси випливає, що необхідний новий підхід до цього явища. Необхідно модернізувати правові підходи до поняття особистості злочинця, як суб'єкту злочинної поведінки. Однак це лише принцип, який не відбиває суті належного підходу до цих відносин. Основою для боротьби із злочинністю повинна стати розвинена правоохоронна і правозастосовча системи, відірвані від обвинувального ухилу і спрямовані на викриття справді винних людей (що є окремою проблемою) і виправлення засудженого.
Таким чином, цілями і завданнями цієї роботи є:
визначення поняття суб'єкта злочину, як елемента складу злочину, відображення його соціальної сутності;
встановлення критеріїв фізичної приналежності суб'єкта злочину, вивчення проблем, пов'язаних з кримінальною відповідальністю юридичних осіб;
вивчення підходів до визначення віку суб'єкта злочину, розгляд проблем пов'язаних з нижнім і верхнім межею віку кримінальної відповідальності;
розгляд проблем неосудності через комплексний науково-правовий аналіз норм, які зачіпають категорії осудності, неосудності та кримінальної відповідальності осіб з психічними розладами, що не виключають осудності;
вивчення особливостей кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин у стані сп'яніння;
визначення поняття спеціального суб'єкта злочину, вивчення проблем пов'язаних з кримінально-правової кваліфікацією осіб, що володіють ознаками спеціального суб'єкта.
Наукова новизна та актуальність дослідження полягає в комплексному характері роботи, на підставі новітніх даних статистики. Зазначені проблеми досліджуються у взаємозв'язку між один одним.
Мето...
