сновними імпортованими товарами в МС і в 2010, і в 2011 роках було обладнання та транспортні засоби. p align="justify"> Зараз особливо актуальним є питання входження України до складу Митного Союзу. Приєднання до Союзу для України передбачало б:
єдність управління митними службами;
обмеження національного економічного суверенітету;
уніфікацію зовнішньоекономічних законодавчо-правових систем, цінової політики, валютного, експортно-імпортного контролю;
ідентичність нетарифного регламентації;
підключення до зони дії Єдиного митного тарифу.
І в Брюсселі, і в Києві, і в Москві знають, що неможливо одночасно вступити до ЗВТ з ЄС і в митний союз з центром у Москві, головна мета якого - відгородитися від Європи.
Хоч ТЗ трьох країн СНД і існує недовго, Казахстан і Білорусь вже відчули значні втрати від участі в цьому об'єднанні.
Єдиний митний тариф Союзу на 92% складається з російських мит, які спрямовані на захист відсталого російського ринку від імпортних товарів. Внаслідок цього ціни на такі товари в Казахстані підскочили в півтора-два рази, пообная ситуація спостерігається і в Білорусі. В цей же час, Казахстан і Білорусь отримують лише крихти від митних платежів, близько 90% яких йдуть до Москви. p align="justify"> Крім того, нещодавні торговельні війни між Росією і Білорусією показали, що участь у Союзі зовсім не гарантує вільної торгівлі між учасницями.
Для України, торговельні зв'язки якої набагато ширший, ніж Білорусі та Казахстану, вступ до Митного Союзу може стати справжньою геополітичною катастрофою.
Участь України в МС буде означати втрату економічної і значною мірою - політичної незалежності України, оскільки всі питання зовнішньої торгівлі вирішуватимуться в Москві і, логічно, з користю для Москви.
Участь в МС СНД унеможливлює освіта ЗВТ між Україною та ЄС. Тобто ми втратимо доступ українських товарів і послуг на найбільший у світі ринок - ринок ЄС, який в 7 разів перевищує ринок ТЗ СНД. При цьому, утворю ЗВТ з ЄС, Україна не вступає ні в які митні союзи, зберігаючи самостійність у зовнішній торгівлі. p align="justify"> Приєднуючись до МС, Україна вибирає співтовариство з сировинними економіками, в той час як торгівля з ЄС - це розвиток нових технологій і сучасної конкурентоспроможної економіки.
намірів України у бік ТЗ призвели до того, що в 2010 році на всі країни ЄС припадало тільки 26% українського експорту, на одну Росію - теж 26%, а імпорт з Росії (37%) перевищив імпорт з країн-учасниць Євросоюзу (33%). Так відбувається ослаблення кооперації з ЄС. p align="justify"> Уповноважений з питань співробітництва з Росією, країнами СНД і ЄврАзЕС Валерій Мунтіян стверджує, що ЗВТ з країнами з НГ - це перший крок інтеграції. Але для вступу до МС Україна повинна для початку стати ще й членом ЄврАзЕС. В«Потім потрібно затвердити відповідні документи, договори. Їх налічується 61. Вони повинні бути ратифіковані ... Рішення приймає політичне керівництво країни. Вони поки такого рішення не прийняли. Поки вивчаються варіанти, пропозиції, досвід Митного Союзу В», - сказав В. Мунтіян. Він повідомив, що Міністерство економіки отримало завдання прорахувати всі ризики і позитивні моменти для України на шляху подальшої інтеграції з СНД і додав, що В«.. якщо буде прийнято рішення політичним керівництвом держави та Україна побачить там вигідні перспективи, то ми повинні будемо прийняти їхні правила В». В«Буде єдиний тариф. Тут є ризик. І ми його прорахували. Якщо середньозважений, середньостатистичний тариф для України становить 4,5, то у члена ТЗ його буде 10,25. Т.е Україна повинна отримати гарантії у членів ТЗ, щоб вона ці зобов'язання взяла на себе, т.е щоб компенсувалися 1,9 млрд.дол.США. я думаю, що ми отримаємо більший економічний суверенітет, т.к при ТС буде спрощення митних процедур, а сьогодні їх немає. І ЗВТ із ЄС цього блага не дає В». p align="justify"> Угода про зону вільної торгівлі з державами СНД - це перший крок на шляху вступу України до Митного союзу, вважає фінансовий експерт Віктор Суслов.
При цьому він спрогнозував: "Все рух, найімовірніше, буде вказувати на те, що надалі ясним буде поворот у бік Митного союзу, тому що чисто економічно це буде ефективно, тому що членство України в Євросоюзі не гарантовано ".
Експерт також нагадав, що раніше президент України наполягав на тому, що Угода про асоціацію з ЄС можливе у разі, якщо в ньому буде записано умова членства України в Євросоюзі. "А цього, природно, не буде", - сказав він. p align="justify"> На думку В.Суслова, Україні нема чого запропонувати Євросоюзу в плані конкурентоспроможної продукції, крім сировини, продукції сільського господарства і дешевої робочої сили.
...
