давства відповідальності за злочини проти сім'ї та неповнолітніх
1.1. Історія розвитку законодавства відповідальності за злочини проти сім'ї та неповнолітніх
Відповідальність за порушення інтересів сім'ї в Стародавній Русі регулювалася в основному церковним законодавством. Згідно ст. 9 Статуту князя Володимира (980-1015 рр.). Церковним судам підлягали винні в кровозмішенні. [3] Проте вже Статут князя Ярослава (1015-1054 рр..) Передбачав відповідальність не тільки церковно-правову, а й кримінальну та цивільну. Так, спрямована проти язичницького шлюбного звичаю умикання нареченої ст. 2 Статуту князя Ярослава передбачала матеріальну відповідальність перед церковною владою і перед князем. Поряд з кримінальною відповідальністю перед вищими авторитетами - церквою і державою - у статті встановлювалася і цивільно-правова відповідальність перед потерпілою. Крім того, Статут Ярослава передбачав відповідальність за двоєженство, кровозмішення, невидачу заміж і насильницьку видачу заміж дівки або насильницьку одруження отрока, народження позашлюбної дитини, тобто дитини, народженої не в церковному шлюбі, за зв'язок російської дівчини з особами, що сповідували релігії Сходу.
Кримінальну укладення 1649 р. менш докладно регулювало сімейні стосунки. Проте у ряді статей про злочини проти найближчих родичів (ст. 1-7) малася норма, яка передбачала відповідальність дітей за відмову годувати і позичати батьків при старості (ст. 5). [4]
Мало уваги регулювання сімейних відносин приділив і Артикул військовий Петра I. Разом з тим арт. 176 передбачав відповідальність холостого людини за народження позашлюбної дитини, покладаючи на нього обов'язок дати грошей на утримання матері і дитини, а також накладалося покарання ув'язнення в тюрму, обов'язки церковного покаяння, від яких відповідач міг бути позбавлений, якби одружився на потерпілої. [5]
Велика увага відповідальності за злочини проти сім'ї та неповнолітніх приділило Покладання про покарання кримінальних та виправних 1845 р. Нормами відділення 1 гл. 1 розд. 11 регулювалася відповідальність за протизаконне вступ у шлюб. Карані були різні види викрадення жінки для вступу в шлюб: проти її волі - ч. 1 ст. 1549, за її згодою - ч. 2 ст. 1549, з насильством - ст. 1550, за допомогою напоїв - ст. 1551, участь у тому священика - ст. 1552. [6] Відповідальності підлягали також присутні при викраденні свідки - ст. 1553.
Злочином для осіб православного сповідання було вступ в четвертий шлюб і вступ в шлюб без дозволу начальства (ст. 1565) або проти рішучого заборони батьків або без іспрошенное їх згоди (ст. 1566). Для перебуває у шлюбі злочином було перелюбство (ст. 1585). Залишалися кримінально караними вступ у шлюб з родичем або свойственником (ст. 1559) і кровозмішення (ст. 1593, 1594, 1596).
Кримінальну укладення 1903 р. об'єдналися в одну главу злочини проти шлюбного союзу і злочини проти дітей - гол. 19 «Про злочинні діяння проти прав сімейність». Особливо докладно Укладенням 1903 регламентувалися злочини проти сім'ї, до яких слід віднести примушування до вступу в шлюб (ст. 408), вступ у шлюб з особою, яка завідомо не могло розуміти значення їм скоєного, внаслідок розладу душевної діяльності (ст. 409) , приховування обставин до вступу в шлюб (ст. 410), шлюб з родичами або свояками (ст. 411), двоєженство (ст. 412), шлюб з особою, яка не досягла шлюбного віку (ст. 412), з нехр...
