ннослужителя, дипломатичний та ін також не були досліджені.
. Інститут імунітету в кримінально-процесуальному праві є нововведенням, яке вимагає докладного вивчення. Тому, якість норм, яке відображає її суть, вимагає поглибленого дослідження. Крім того, можна помітити слабку реалізацію норм, що регулюють реалізацію даної новели. Результати проведеного опитування серед слідчих, дізнавачів і прокурорських працівників показали, що лише 22% опитаних знають про існування дипломатичного імунітету, 28% - про існування імунітету свідків та імунітету священнослужителя [4]. Низький рівень відсотка осіб, які володіють знаннями про види імунітету, виявляє недосконалість самих норм і механізму їх реалізації.
. У кримінально-процесуального права Республіки Казахстан є потреба аналізу всіх інститутів демократії, рецепціруемих з практики іноземних держав на предмет відповідності основам національного права та можливості застосування в національному кримінальному судочинстві. Норми, які регулюють застосування імунітету, на практиці розслідування кримінальних справ практично не застосовуються. Для цього необхідно виявити причини, чому дані норми не працюють, і спробувати розробити нові рекомендації, які повинні бути усунені помилки в законодавстві щодо застосування імунітету.
Всі з перерахованих вище причин є підставою для проведення таких досліджень.
Імунітет від кримінального переслідування є екстра - гарантією недоторканності осіб, які є представниками відповідних гілок влади. Такі інструменти законодавчого характеру спрямовані на побудову ефективно працюючої системи кримінального провадження. Але є зворотний бік медалі, коли зазначеними особами було скоєно злочин і наявність у них статусу недоторканності призводить до бюрократичного механізму притягнення винних до кримінальної відповідальності, що в цілому гальмує кримінальний процес. Таким чином, порушуються права громадян, постраждалих від незаконних дій даних суб'єктів, що говорить про недосконалість норм кримінально-процесуального права [5]. Теоретична і практична значущість дослідження визначається рядом змін в судово-правовою реформою та об'єктивної затребуваністю науково обгрунтованого аналізу норм кримінально-процесуального законодавства про привілеї та імунітет. Викладені передумови, що підтверджують обгрунтованість вибору теми, актуальність напряму наукових пошуків. Перераховані і інші аргументи, які зумовили теоретичну і практичну значимість теми дослідження. Метою, якої переслідує дана дипломна робота, є розкриття особливостей провадження у справах осіб, які мають привілеями та імунітетом від кримінального переслідування в рамках Митного союзу.
Для досягнення мети були визначені наступні завдання:
розкрити теоретичні та історичні особливості провадження у справах осіб, що володіють привілеями та імунітетом від кримінального переслідування в рамках Митного союзу;
ознайомитися з історією розвитку інституту особливостей провадження у справах осіб, які мають привілеями та імунітетом від кримінального переслідування;
розкрити поняття, сутність і види привілеїв в кримінальному процесі; - вивчити поняття, суть і види імунітетів у кримінальному процесі;- Дати характеристику праву володіння привілеями та імунітетами;
вивчити особливості затримання та ареш...
