вації державна воля народу не может буті матеріальною рушійною силою, яка творити право.
У науці Конституційного права под Джерелами Конституційного права, як правило, розуміють зовнішню форму вираженною (об'єктівації) конституційно-правових норм. Цею підхід до категорії «джерело Конституційного права» сформувався Історично, альо Багато правознавців позначають, что джерело права є не просто «Оболонков» для норм права, а самперед духовним підгрунтям права, что наповнює право конкретним змістом и надає Йому певної форми.
Зокрема, відомій Німецький мислитель Г. В. Ф. Гегель вбачалася у змісті джерела права не позбав божественне походження права, а й «вічні та абсолютні ідеї», «національний дух и Традиції народу». Г. В. Ф. Гегель писав, что підгрунтям права є духовне взагалі, и его найближче місцем и віхіднім пунктом - воля, что вільна, оскількі свобода складає ее субстанцію і визначення, система права є царством реалізованої свободи, світом духу, что породженій ним самим як Інша правова природа. Таке розуміння джерела права вказує на глибінь Зміст цієї категорії.
Виникнення Поняття «джерело права» відносять до періоду Існування давно Риму. Понад Дві тісячі років тому Тіт Лівій у своїй «римській історії» назвавши Закони XII таблиць Джерелами Всього публічного и приватного права, оскількі смороду були базою тогочасного права для давньорімськіх правознавців. Звічайній, Закони XII таблиць були далеко не дерло пам'яткою давні права, до найдавнішіх джерел права належати Закони царя Хамурапі, Закони Ману ТОЩО.
Надалі подивись вчених на Зміст Поняття «джерело права» відзначаліся різноманітністю. Ця категорія наповнювалася змістом з Огляду на належність правознавців до тієї чи Іншої Юридичної школи. Зокрема, в РАДЯНСЬКА праві в 70-х роках XX ст. сформувався формально-юридичний підхід до джерел права, под Якими Було Прийнято розуміті зовнішню форму вираженною норм права (С.Л. Зіве, І.П. Ільїнській, М.А. Крутоголов. І.Б. Новицький М.Д. Шаргородський, Про . Ф. Шебанов та ін.). Відтак, у РАДЯНСЬКА державному (констітуційному) праві трівалій годину вживалися категорія «джерело (форма) Конституційного права»).
Подивись СУЧАСНИХ українських правознавців на СУТНІСТЬ и Зміст джерел Конституційного права відрізняються орігінальністю и суттєвім відходом від доктринальних підходів радянського державного (Конституційного) права. Зокрема, В.Ф. Мелащенко писав. что джерела права - «... це сила, что створює право, перетворює его в жіттєву об'єктивність». Джерела Конституційного права В.Ф. Мелащенко розумів у матеріальному, політічному, соціально-псіхологічному и власне Юридичним значенні як акти нормативного характеру, Які містять норми Конституційного права.
В Останні роки були здійснені й СПРОБА кардінальної ревізії поглядів на СУТНІСТЬ и Зміст джерел Конституційного права України. Зокрема, Сучасні Вчені наголошують, что існуючі у вітчізняній науці визначення джерела Конституційного права не відображають суті цієї Юридичної категорії, оскількі джерела Конституційного права за своєю Божою сутністю є вираженість Волі Українського народу и політики держави. За змістом же джерела Конституційного права слід розрізняті залежних від особливая Юридичної сили конституційно-правових норм, что про «єктівовані в ціх джерелах. Тоб джерела Конституційного права України - це зовнішня об »єктівація Волі...
