, бажаючи полегшити свою долю. Теорія, навпаки, виходить з того, що підставою застосування норм про діяльному каятті повинно служити зміна ціннісних установок злочинця, усвідомлення ним неприпустимість своєї поведінки, наслідком чого є зниження суспільної небезпеки його особистості.
Зважаючи на це інститут діяльного каяття у законодавстві, як правило, відображає прагнення держави зменшити витрати, пов'язані з розслідуванням і розглядом справи незалежно від того, чи реально каяття злочинця. Крім того, він покликаний стимулювати злочинця до відшкодування заподіяної злочином шкоди. Відсутність фактичного каяття може бути враховано судом при вирішенні питання про застосування норм про діяльному каятті, однак законодавство більшості держав таких вимог не містить.
2.2 Діяльне каяття у кримінальному праві країн світу
Так, законодавство більшості країн колишнього СРСР, де вживається термін «діяльне каяття», не містить ні прямих, ні непрямих вказівок на суб'єктивні ознаки даного обставини; винятком є ??КК Туркменістану <# «justify"> У загальній частині кримінального законодавства він закріплений в законодавстві практично всіх держав СНД (крім Киргизії), Бразилії, КНР, Латвії, Монголії, Польщі, Республіки Корея, Чехії, Японії. Стосовно окремих видів злочинів (як правило, це тяжкі злочини проти держави та громадської безпеки, наприклад, шпигунство чи терористичний акт) норми про діяльному каятті зустрічаються в законодавстві Австрії, Німеччини, Іспанії, Італії, Колумбії, Франції, Швейцарії. В основному ці норми спрямовані на стимулювання членів групових злочинних формувань до видачі своїх спільників.
Діяльне каяття може виступати як підстава повного звільнення від кримінальної відповідальності, або як пом'якшує відповідальність обставина.
2.3 Діяльне каяття як підстава звільнення від відповідальності
Діяльне каяття є загальним підставою звільнення від кримінальної відповідальності у державах СНД (крім Киргизії), КНР, Латвії, Монголії, Республіці Корея.
Законодавство країн СНД, як правило, передбачає звільнення у зв'язку з дійовим каяттям особи, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яка добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю і розслідуванню злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду , заподіяну вчиненням злочину. У більшості цих держав звільнення залишається на розсуд суду. На Україну звільнення є обов'язковим за умови реального каяття особи. У Республіці Корея для застосування норми про зниження або повне звільнення від покарання достатньо одного лише явки з повинною. В Італії, Латвії та Польщі норми про діяльному каятті спрямовані на боротьбу з організованою злочинністю. Ч. 3 ст. 58 КК Латвії передбачає звільнення від відповідальності осіб, які суттєво сприяли розкриттю вчиненого організованою групою тяжкого або особливо тяжкого злочину, за умови, що скоєний самою особою злочин є менш тяжким. Аналогічні положення є в КК Казахстану (ч. 2 ст. 65). Спеціальні види звільнення від відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям зустрічаються в особливій частині кримінальних кодексів держав СНД, Австрії, Угорщини, Німеччини, Іспанії, Франції. Наприклад, може звільнятися від відповідальності особа, яка захопила заручника, якщо вона добровільно звільнить його. По КК Іспанії (ст. 427) звільнена від відпов...
