кою, а лише перебувала на стадії метафізичних конструкцій, які здебільшого не є кваліфікованими.
Подолання метафізічності економічної теорії, мало на увазі ухвалення стандартів і методів найбільш успішною точної науки - фізики, а точніше класичної механіки. Ключова метафора економічної теорії - рівновага, безсумнівно, запозичена саме з фізики, а не з біології, яка, на думку А. Маршалла, з ім'ям якого зазвичай пов'язують перехід від метафізики до позитивної теорії в галузі економічних досліджень, повинна служити зразком для економічної теорії майбутнього . Правда, сам А. Маршалл віддав перевагу більш простий канон фізики [7, с. 3].
Вибір досконалий економічним співтовариством в кінці XIX століття виявився вирішальним для розвитку економічної науки аж до початку XXI століття. Особливо важливим виявився післявоєнний період, коли формувалися найбільш авторитетні школи економічної думки, і відбувалася інтенсивна інституціоналізація економічного співтовариства.
Професіоналізація економічної науки починається тільки наприкінці XIX століття, до цього часу можна виділити лише більш-менш успішні спроби створення спільноти однодумців, і якщо представників системи меркантилізму лише досить умовно можна було віднести до якоїсь «школі» або «напрямку», то вже фізіократи під проводом Ф. Кене вважали себе таким собі професійним співтовариством, об'єднаним не тільки харизматичною особистістю «вчителя», а й рядом «догм», наприклад, про природної здатності землі до породження багатства в більшому обсязі, ніж у всіх інших галузях економіки. Не дарма їх самоназва було «економісти», на відміну від, наприклад, А. Сміта і Д. Юма, які називали себе філософами, хоча історія оцінила їх інакше (насамперед першого з них).
А. Сміт відрізнявся від своїх попередників, насамперед тим, що приділяв політичним рекомендаціям набагато менше уваги, ніж його вчителі-фізіократи, останні прагнули до безпосереднього впливу на економічну політику держави: введення єдиного податку, обмеження частки населення зайнятого непродуктивною працею і т.д., не дарма групу економістів, що об'єднувалися навколо особистості Ф. Кене, називали «сектою», а самих себе вважали присвяченими, які повинні втілити ідеї вчителя в життя. Хоча ідеї фізіократів в чому залишаються актуальними і сьогодні, все ж, їх аналіз починається не з того, як складається спонтанний порядок, а з конструктивізму, що методологічно вкрай небезпечно, так як фактично, це не що інше, як створення утопії, без спроби осмислити ту економічну дійсність, в якій намагаються насадити щось претендує на розумність.
Фізіократи і меркантилісти приділяли теорії значно менше уваги, ніж класики англійської політичної економії. Останні розуміли роль економіста не в конструктивізмі (загальна риса перших шкіл політичної економії), а в дослідженні спонтанного порядку, що складається ненавмисно, без єдиного який планує це процес органу. Тому А. Сміт і його послідовники приділяли першорядну увагу освіті. Саме через просвітництво, а не минаючи його (як у випадку з меркантилістами і фізіократами), має здійснюватися поступово удосконалення економічного порядку. Представники англійської політичної економії заклали наріжний камінь розуміння особливої ??ролі економіста в суспільстві, економіста-просвітителя.
Надалі цим високим статусом у суспільстві скористалися різні представники соц...
