ого спадщини: він хотів би примирити царську Росію та СРСР, використовуючи в політичних цілях символи та пам'ятні події. Наприклад, він відроджує радянський гімн (грудень 2000 року) і організовує урочисте поховання в Донському монастирі останків білого генерала Антона Денікіна (жовтень 2005-го).
Цей зв'язок часів набуває куди більш спірний характер, коли мова заходить про ставлення Росії до держав, над якими вона раніше панувала. Важко навіть уявити собі, до якої міри минуле панує над умами і впливає на вчинки. Примирення з сусідами (у першу чергу, державами Балтії та Польщею) означало б для Росії визнання неоднозначності її власної історії та остаточне прощання з ілюзіями. Усвідомлення того впливу, який чинить історія, могло б стати першим кроком на шляху, що веде до набуття згоди з собою.
Подібне спадщина робить виключно чутливим все, що стосується суверенітету країни. Це питання знаходиться в центрі будь-якої політичної дискусії; він піддається ретельному аналізу з точки зору внутрішньої чи зовнішньої небезпеки, яка нібито може йому загрожувати. Перебільшене значення суверенітету є основа політики незалежності, яка полягає у захисті національних інтересів де завгодно і коли завгодно. Росіяни були, є і будуть патріотами. Перетворення патріотизму в націоналізм, а іноді і ксенофобію заохочується певними політичними силами у власних цілях. На рівні стратегії це виражається в органічній нездатності погодитися на роль чийого б то не було молодшого партнера. Тому не втілилися в життя і припущення про те, що подібного роду партнерські відносини можуть виникнути між Росією і США після подій 11 вересня 2001 року.
При Володимирі Путіні стратегічне спадщина проявляється на практиці в трьох областях.
перше, відразу після свого приходу до влади російський президент почав докладати зусиль, щоб позбавити країну від тягаря зовнішнього боргу і покінчити із залежністю від міжнародних кредиторів, що існувала при Борисі Єльцині. Відповідно до даних Міністерства фінансів РФ в 2000-му зовнішній борг становив 61, 3% ВВП, шістьма роками пізніше він становить лише 14, 8%.
друге, як глобальна (участь у діяльності міжнародних організацій), так і двостороння (дії з позиції сили, зокрема, на пострадянському просторі) політика Кремля виходить з того, що територія Росії представляє собою стратегічний перехрестя. У світлі цього поняття великої гри, нерідко використовується для опису боротьби за вплив у Центральній Азії (за аналогією з російсько-британським суперництвом другої половини XIX століття) неправомірно: поле великої гри, яку веде Москва, - це не тільки Центральна Азія, а й вся територія від Балкан до Далекого Сходу. У зовнішній політиці Путін ніколи не відступає із зони інтересів.
третє, путінська Росія робить все можливе, щоб зберегти свої позиції, тобто призупинити розпочатий за Єльцина процес втрати впливу, зокрема, на пострадянському просторі. Паралельно, на всіх рівнях прийняття рішень, Росія прагне зберегти свободу дій, чого б це їй не коштувало. На думку Кремля, збереження свободи дій - це не засіб, а мета.
Зовнішня політика щодо країн ЄС і США
зовнішній політика євросоюз стратегічний
Під час першого президентського терміну Володимир Путін здійснив стратегічний поворот у зовнішні...
