м НЕ схільні до запозичення, то приватна заборгованість зростає недостатньо Швидко, аби поглінуті Зростаючий ОБСЯГИ заощаджень. Отже, щоб економіка НЕ ??відійшла від стану повної зайнятості ресурсів, ЦІ заощадження мают буті вікорістані державою путем приросту державного Борг.
Головними факторами, что вплівають на відносні й абсолютні показатели державного Боргу, є дефіціт державного бюджету, зовнішньо-торгівельний дефіціт, рівень відсотковіх ставок за позика, Накопичення ОБСЯГИ борговіх зобов язань держави, рівень розвітку ФІНАНСОВИХ рінків, возможности Залучення позичковий коштів Із внутрішніх и зовнішніх джерел, ДИНАМІКА інфляційніх процесів, темпи ЗРОСТАННЯ реального ВВП.
Альо досвід багатьох країн свідчіть про ті, что бюджетний дефіціт чі державний борг у питань комерційної торгівлі розмірах НЕ має негативних НАСЛІДКІВ для господарства країни. Альо надмірній державний борг может прізвесті до серйозно негативних НАСЛІДКІВ для ЕКОНОМІКИ, Які уповільнять ее Розвиток и спричиняв Зменшення доходів населення [26].
Одним Із дерло вчених, Який запропонував у сфере державного регулювання економіки позику для забезпечення повної зайнятості в економіці и стабільніх темпів економічного ЗРОСТАННЯ, БУВ Дж. М. Кейнс. У творі «Загальна теорія зайнятості, відсотка и грошів» ВІН позначають, что надмірне кредитування может зумовіті швідше Прискорення інфляційніх процесів, чем Розширення інвестіційної актівності, и Вислова ідею, что Державні інвестиції повінні компенсуваті недостатні ОБСЯГИ інвестіцій приватного сектора [22].
Дослідженню оптимальних джерел Погашення державного Боргу прісвячені праці М. Максгрейвера, А. Лернера, Г. Роузена, Дж. Сакса та других зарубіжніх економістів.
До Дослідження соціально-економічних передумов и НАСЛІДКІВ Формування борговіх зобов язань державного та приватного сектора ЕКОНОМІКИ, розробки концептуальних основ управління національнім Боргом для забезпечення стабільності фінансової системи та Розширення ІНВЕСТИЦІЙНОГО потенціалу реального сектора ЕКОНОМІКИ в Україні доклалися зусіль Багато вітчізняніх вчених, зокрема: Вахненко Т.П., Василик О.Д., Гавриленко Є., Гальчинський А.С., Савлук М.І., Федосова В.М., Юрій С.І.
Метою курсової роботи є Дослідження суті державного Боргу та способів управління ним.
Завдання роботи є поглиблення та узагальнення теоретичності знань Щодо сутності державного Боргу та йо управлінням. Такоже проведення АНАЛІЗУ структурованих державного Боргу за 2010 - 2012 роки, поиск на Шляхів Вдосконалення управління ним.
Про єктом Дослідження є державний борг України.
Предметом Дослідження є система Економічних відносін у процесі Формування и управління державним Борг.
В первом розділі роботи розглянуті теоретичні основи державного Боргу, его економічну СУТНІСТЬ та механізмі управління ним.
В іншому розділі проведено аналіз державного Боргу за Останні роки, а самє За період 2010-2012 років.
У третьому розділі роботи Розглянуто зарубіжній досвід управління державним Боргом та напрямки Вдосконалення процеса управління державним Боргом в Україні.
Розділ 1. Теоретичні основи державного Боргу
1.1 Економічна СУТНІСТЬ державн...
