кораблі - висунули Ф. Крик і Л. Оргел.
І в цьому випадку виступили вчені, думка яких важко ігнорувати. Наприклад, Френсіс Харрі Комптон Крік (р. 1916) - англійський біофізик і генетик, лауреат Нобелівської премії. У 1953 р. спільно з Дж. Уотсоном він створив модель структури ДНК (Подвійну спіраль), що поклало початок молекулярної генетики. Є автором праць з розшифрування генетичного коду, з нейрофізіології та ін Погляди Крику і Оргела підтримуються рядом інших вчених. p> Однак, комуністична наука не вважала такі погляди матеріалістичними і на корені відкидала їх, подібно до ідеї божественного творіння. Більшість радянських вчених вважало, що ідея панспермії - це лише відхід від вирішення проблеми походження життя.
У пам'яті ще стерлася історія генетики і кібернетики, довго відкидав комуністичної наукою, а тепер визначають вершини наукового прогресу. Чи не уготований чи такий же шлях і науці про походження життя? Ймовірно, тут не обійтися без боротьби думок, але хіба правильне розуміння біологічної історії менш істотно, ніж інші фундаментальні проблеми?
Для земної науки виявилася непосильною загадка 100%-ної дзеркальної асиметрії біологічних молекул. До неї приєдналися загадки єдності амінокислотного набору, генетичного алфавіту і коду, В«енергетичної валютиВ» у вигляді АТФ. Комплекс фундаментальних загадок земного життя довершили відсутністю очікуваної передбіологічній еволюції. Але фундаментальні загадки разом зникають, якщо визнати цілеспрямоване занесення перших клітин на Землю ззовні. Тоді виявляється точну відповідність між теоретичними очікуваннями і реальними фактами.
Така ж ситуація з поглядами А.І. Опаріна. Всі перераховані особливості ранніх етапів еволюції (однотипна хіральність біомолекул, однаковий набір амінокислот, єдині генетичний алфавіт, генетичний код і АТФ, відсутність передбіологічній еволюції) суперечать очікуванням, тільки якщо стояти на грунті гіпотези А.І. Опаріна про зародження життя на Землі. Досить перейти до гіпотези панспермії, як ці протиріччя разом відпадають.
Якщо раніше гіпотеза А.І. Опаріна вступала в конфлікт, головним чином, з фактами біохімії, то після успіхів мікропалеонтологія архею стало ясно, що їй суперечить і цей розділ науки. Біда не в тому, що виявилося непропорційно довгий формування клітинного ядра. Важливо, що в палеонтологічному літописі взагалі не виявилося місця для тривалої передбіологічній еволюції, неминучої у разі природного виникнення життя на Землі. При цьому наступні палеонтологічні відкриття не здатні змінити ситуацію.
Наприклад, якби з'ясувалося, що одноклітинні еукаріоти з'явилися раніше, ніж ми думаємо сьогодні (скажімо, 3,3-3,5 млрд. років тому), то малому часу передбіологічній еволюції стало б суперечити занадто довгий формування багатоклітинних організмів на основі одноклітинних еукаріот (у такому випадку виявилося б, що багатоклітинні формувалися близько 2 млрд. років). p> Палеонтологічні дані про терміни виникнення життя поставили дилему: чи
- або життя виникла на Землі сама собою, але це сталося з немислимо високою швидкістю, через що процес не залишив слідів в палеонтологічного літопису,
- або життя занесена на Землю ззовні.
На вирішення цієї дилеми істотно впливає парадокс молекулярної асиметрії земного життя. Навіть якби передбіологічній еволюція, всупереч усьому, тривала, скажімо, 100-200 тисяч років, що могло б не залишити палеонтологічних слідів, то і тоді попередниками біохімічних процесів могли з'явитися лише звичайні хімічні реакції, не виявляють переваги до молекулам певної хиральності. Інакше кажучи, незалежно від тривалості предбиологического етапу, на Землі обов'язково залишилися б сліди життя з різними типами хиральності молекул.
І навпаки - якщо передбіологічній еволюція протікала на іншій планеті, то немає і проблем хиральності, марно шукати на Землі спадщина суто хімічних процесів у вигляді рівного (або нерівного) участі в живій матерії молекул лівої і правої симетрії. Якщо ці сліди і збереглися, то знаходяться поза Землею. p> Відомо, що земні організми використовують два різних генетичних коду. Перший з них -Власне код генів на ДНК, а другий - це структурогенний код просторового розташування генів в ядрі. Перший код використовується у всіх організмах, другий - тільки у еукаріот. Перший код явно виник не на Землі, а був занесений сюди, другий - так само незаперечно є продуктом місцевої, земної еволюції.
Порівняння цих двох випадків особливо підкреслює привнесених першого коду та автономне походження другого. Тоді як палеонтологія не може знайти періоду формування першого коду, на виникнення другого витрачені мільярди років від виникнення життя до появи перших еукаріот. І тоді, як біологія НЕ бачить ступенів формування коду ДНК, детально простежуються етапи становлення генетичної системи еукаріот.
При поверхневому погляді може здатися, що вихідна позиц...
