на нова технологія цілеспрямованої дестабілізації і зміни влади в самих різних країнах без прямого насильства (т.зв. оксамитові революції) або з мінімальним використанням насильства. За наступні 12-13 років ці технології були доведені до високого рівня точності й надійності і в самий останній час були застосовані на території колишнього СРСР в республіках, тісно пов'язаних з РФ (Грузії, на Україні і в Киргизії).
Помаранчеві революції стають відмітною особливістю пострадянського простору, переходять у розряд історичний реалій.
Помаранчеві революції - це революції, не просто призводять до зміни владної верхівки держави та її геополітичної орієнтації, а й принципово змінюють підставу легітимності всієї державності країни. Більше того, змінюється навіть місцезнаходження джерела легітимності, він переміщається з території даної держави в метрополію, в ядро ??світової системи капіталізму. Таке глибоке зміна державності має цивілізаційний вимір.
Події оксамитових революцій не можуть бути названі революцією з тієї простої причини, що в країні відбулася зміна суспільно-економічної формації. Необхідно відокремити класичне поняття революції, яке історично склалося в масовій свідомості громадян, від поняття оксамитової революції. Об'єктивний аналіз подій на Україні, Грузії та Киргизії дозволяє стверджувати, що дані оксамитові революції - це форма зміни еліт на пострадянському просторі.
Ненасильницький характер дій з боку опозиції (особливо якщо їх робить пристойна публіка, як на банкетах ліберальної професури) притупляє саму здатність влади бачити загрози, служить як знеболювання держави на першому етапі революцій і заколотів. Держава перестає реагувати на сигнали, які в нормальній ситуації спричинили б найрішучіші дії. Наприклад, якщо опозиція отримує фінансування від іноземних держав для підготовки повалення існуючої влади, то у випадку звичних силових дій опозиції начебто пристрої барикад ще можна було б очікувати активних дій щодо припинення цих фінансових потоків. А при всіх оксамитових революціях фінансування опозиції з-за кордону ведеться абсолютно відкрито, і влада соромиться цьому перешкодити.
Зрозуміло, що уразливими відносно оксамитових революцій є держави з збитковим суверенітетом. Це ті режими, які з різних причин змушені звіряти свої дії з тим, що скажуть у Вашингтоні raquo ;. Навпаки, реально незалежні держави нечутливі до таких технологій. Скажімо, помаранчева революція неможлива в СУА, оскільки там поліція розганяє незаконні мітинги і ходи незалежно і від поведінки їх учасників, і від реакції світової громадськості raquo ;. Якщо держава здатна протистояти ненасилию (як у Білорусі), то спектакль попросту закривається. До демонстрантів застосовують більш-менш ввічливе насильство за факт виходу за межі окресленого ним простору і за перевищення відведеного їм часу.
Невміння протистояти неозброєною натовпі паралізує державних службовців. Абсолютно другорядні питання про форму поводження з опозицією для них стають важливішими, ніж виконання головних завдань держави. Натовп блокує будівлю уряду, а сам уряд переконане, що ніяких насильницьких дій робити проти натовпу не можна, тому що це недемократично. Відбувається добровільна відмова держави не просто від права на легітимне насильство, але навіть від обов'язку застосувати насильство заради збереження елементарного порядку і безпеки.
Ненасильницький характер дій противника не тільки знесилює державний апарат, але й розколює суспільство. Якщо влада відповідає насильством, то занадто велика частина суспільства починає співчувати противнику, і цей небезпечний для держави процес доводиться гальмувати, несучи великі витрати.
З досвіду України можна вивести таку технологічну схему кольорової революції. Якщо мова йде про перехоплення влади, тобто про заміну чинної влади або блокуванні її кандидата на виборах, то необхідним елементом підготовки є підбір підходящої кандидатури нового правителя. Зрозуміло, що створити імідж особистості набагато легше і дешевше, ніж створити образ політичної партії - тому Захід у всіх підконтрольних йому зонах світу категорично вимагає переходу від парламентських форм державності до президентських. Навіть при сверхцентрализованной номенклатурної системі радянської держави Горбачов не зміг би привести його до катастрофи, якби попередньо не добився заснування посади президента.
Технології маніпуляції свідомістю дуже ефективні, вони можуть за кілька місяців створити чарівний образ майбутнього президента майже з нічого. Але вони не можуть створити цей образ з реальних рис абсолютно незнайомого людям людини. Звідси перша вимога до матеріалу - Відбір ведеться зі списку досить відомих людей.
А. Чадаєв виражається на цей рахунок к...
