мов А.В., Кузнєцов Ю.А., Силинская Ю.Р., Хомутова А.В., Зубченко В.А., Щетинін У., Каіржанов Є.І., Про ?? гарба Е.?., Смагулов А.А., Никифоров Б.С., Абдрахманов С.З., Новосьолов Г.П., Кулжакаева Р.Б., Брайнін Б. С., А? илбеков С.С., А? ибаев А.І., Свєтлов А.Я., Кудрявцев В.Н., Рогов І.І., Рахметов С.М., Малікова А., Рарог А. І., Здравомислов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.І., Полянський Н.І., Герцензон А.А., Гаухман Л.Д., Сергієвський В.А., Дулатбеков Н.О. , Чукмаітов Д.С., Шляпочніков А.С., Джансараева Р.Е., Лейкина Н.С., Долгова А.І., Міндагулов А.Х. та ін. Серед них Алауханов Є.О., Абдикарімов О.А., Тургимбаев Є.З., Рахметов С.М., А? илбеков С.С., Каіржанов Є.І., Волженкін Б.В., Свєтлов А.Я., Здравомислов Б.В., Квіцініа А.К., Будатаров С.М., Ніконов П.В., Касаткін Ю.П. ін.
Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин, спрямованих на протидію корупційним злочинам при расскритіі і попередженні органами фінансової поліції.
Предметом дослідження є поняття одержання хабара та корупційних злочинів, ролі органів фінансової поліції в боротьбі з корупційними злочинами, способів і прийомів її проведення, а також використання.
Мета і завдання дослідження. Метою даної роботи є дослідження сутності методики попередження і расскритія отримання хабара.
Для досягнення цієї мети в роботі вирішуються наступні завдання:
розглядаються поняття отримання хабара, історія правового регулювання відповідальності за одержання хабара та зарубіжний досвід боротьби з отриманням хабара;
дається кримінально-правова і криміналістичну характеристика отримання хабара;
розглядаються методика попередження і расскритія отримання хабара, основні проблеми попередження отримання хабара і особливості розкриття отримання хабара.
При роботі над даною темою використовувалися системний та інструментальний методи дослідження.
Основні висновки і пропозиції:
1. У справах отриманні хабара розширити коло обставин підлягають доведенню. Включити в коло обов'язкового предмета доказування дані, пов'язані безпосередньо до особистого життя обвинувачуваної особи, а саме: встановлення факту життя посадової особи не за коштами, встановлення стану здоров'я притягається особи, відхилення від законослухняного і моральної поведінки, характерне проведення часу (дорогі поїздки, розваги).
. Передбачити обов'язкове створення спеціалізованих груп, які б включали в свій склад оперативних працівників. Це спростило б процес спільного планування оперативних дій і полегшило б взаємодію між підрозділами, які беруть участь у розкритті отримання хабара.
Наукова новизна дослідження. Наукова новизна дипломної роботи не викликає сумніву і полягає в тому, що вона являє собою наукову роботу, виконану на основі аналізу міжнародної та національної правової літератури.
Методологія і методика дипломного дослідження. Методологічна основа дипломного дослідження включає всю сукупність методів, використовуваних в сучасному правознавстві, у тому числі таких, як діалектичний, системний, історико-правовий, порівняльно-правовий, формально-логічний, соціологічний, статистичний.
Нормативну основу дослідження склали положення і висновки дипломної роботи, що грунтуються на вивченні положень теорії кримінального права, Конституції Республіки Казахстан, чинного міжнародного та національного права, нормативних правових актів національного законодавства та законодавств інших країн, що стосуються аналітичної розвідки і протидії економічним злочинам.
Емпіричну базу дослідження склали статистичні дані та інші практичні матеріали, одержані при особистому вивченні автором робіт вчених-кримінологів, соціологічних досліджень, а також узяті з періодичної преси.
Структура та обсяг дипломної роботи. Робота включає вступ, три розділи, які об'єднують 8 параграфів, висновок, список використаних джерел.
РОЗДІЛ 1. Одержання хабара в кримінальному законодавстві
1.1 Поняття і характеристика отримання хабара
Аналіз судової практики у справах отриманні хабара, вивчення відповідної літератури та законодавчого матеріалу свідчить про те, що держава приділяла велику увагу боротьбі з посадовими злочинами і, зокрема, з отриманням хабара.
Законодавчі акти, що передбачають відповідальність за одержання хабара, відбивали особливу суспільну небезпеку цього роду злочинів і містили суворі санкції, аж до можливості застосування смертної кари. У теорії радянського ...
