ного права;
- виробити галузеву систему джерел цивільного права;
провести аналіз різних видів нормативних правових актів як основних джерел цивільного права та визначити поняття цивільного законодавства;
визначити місце звичаїв ділового обороту, а також інших форм «звичайного» в системі звичаєвого права як джерела цивільного права;
проаналізувати роль і визначити місце судової практики в науковій доктрині джерел цивільного права РФ;
Об'єктом дослідження є суспільні відносини, породжувані закономірностями формування, функціонування та розвитку системи джерел цивільного права РФ.
Предметом дослідження виступають наявні наукові розробки в області теорії джерел права, законодавчі та інші нормативні правові акти, правові звичаї, що регулюють майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини в РФ.
Методологічну основу дослідження склали сучасні як загальнонаукові, так і частнонаучние методи пізнання, включаючи методи структурно-функціонального аналізу, порівняльно-правовий, історико-правовий, формально-юридичний, методи системного і комплексного вирішення завдань.
1. Загальнотеоретичні основи дослідження поняття джерела цивільного права
1.1 Поняття джерела цивільного права
Як наукова проблема категорія «джерело права» виникає лише в XIX столітті. Теоретичний аналіз уявлень про джерела (формах) права в російській дореволюційній, радянської та сучасної правової думки дозволяє виявити значне число різноманітних концепцій, більшість з яких формулювалися протягом тривалого періоду часу і мають чітку аргументацію.
У правовій науці розглядаються і аналізуються різні підходи до визначення сутності джерел (форм) права, зокрема: етимологічний (Н.Н. Вопленко), природний (Д.А. Керімов), соціальний (А. П. Рожнов, Л.І. Спиридонов), ідеальний (В.А. Лігарова, М.Ю. Пашкевич), матеріальний (А.І. Денисов, С.Ф. Кечекьян, Н.Н. Разумович) підходи, що досліджують так звані «первинні джерела права», і нарешті, формально-юридичний (С.А. Голунскій, М.С. Строгович) підхід, який досліджує «вторинні джерела права». Аргументація і в цілому підтримка будь-якого з позначених наукових напрямів, буде повністю залежати від типу праворозуміння дослідника правової матерії. Розмежувавши джерело і форму як відповідно походження і освіта права, неважко помітити, що при нормативному підході (де джерелом є сама норма права), а також при зведенні джерела до виключно державній волі розглядаються поняття дійсно збігаються. Разом з цим, в сучасних умовах розвитку юридичної науки переважаючими підходами до визначення сутності права стають природно-правова і соціологічна концепція. Найбільш же прийнятною є інтегративний підхід, який дозволяє узагальнити всі вищеперелічені точки зору для найбільш повного дослідження категорії джерел (форм) права як багатоаспектного поняття.
У сучасному розумінні термінів «джерело права» і «форма права» спостерігається зіткнення і розбіжність наукового та метафоричного підходів. При цьому найбільш методологічно вірним є саме науковий підхід, що пропонує виходити з того, що досліджуваний предмет або явище повинні розглядатися через філософські категорії сутності, змісту і форми, а не через метафоричні категорії «витоків» походження права, джерел засвоєння знань про право як такому.
У рамках наукової полеміки визначення і співвідношення термінів «джерело права» і «форма права» було виділено кілька найбільш розроблених напрямків.
Перший підхід полягає або в повному ототожненні джерела права з його формою (М.І. Байтін, Л.С. Галеснік, Н.М. Коркунов, С.Ф. Кечекьян, Л.П. Рассказов , В.М. Хвостов), або до відома джерела права до форми права (AM Васильєв, Г.Ф. Шершеневич, А.Ф. Шебанов) і навпаки (С.С. Алексєєв, А.В. Міцкевич, Е.А. Лук'янова).
Сутність другого підходу проявляється у розгляді даних термінів як повністю незбіжних, або ніяк не співмірні один одному (С.В. Бошно, О.С. Іоффе, А.Ю. Калінін, С.А. Комаров , В.В. Лазарєв, І.С. Самощенко), але в той же час один із смислових значень терміна «джерело права» допускається розглядати як форму права (М.Н. Марченко).
Найбільш перспективною є позиція (М.Н. Марченко), що пропонує поняття «джерело права» одночасно розглядати в різних аспектах (формально-юридичний, матеріал, ідеальний, етимологічний, соціальний), що і визначило детальний розгляд кожного із зазначених значень у першому параграфі роботи. Обидва терміни у зв'язку з їх різними функціональними характеристиками мають своє власне сутнісний зміст, і в цьому сенсі визнавати їх синонімами буде некоректно і значно спростить підхід до розуміння внутрішніх характеристик правових категор...
