були ініційовані перші ґрунтовні екологічні заходи урядів. Якраз так формувалася у світлі державно-монополістична екологічна політика, яка виражалася в:
збільшенні витрат країн і монополій на екологічні проблеми (в 90х роках у багатьох державах «великої сімки» вони склали приблизно 1,5% ВНП);
формуванні у всіх цивілізованих і багатьох державах, що розвиваються міністерств охорони зовнішнього середовища (СРСР був тільки 129й державою світу, що організувала отаке міністерство);
прийнятті державних екологічних програм і цілісного комплексу законів по зовнішньому середовищі;
створенні в самих цивілізованих державах великих еколого-індустріальних комплексів («екобізнес»), куди потрапили найбільші монополії, які налагодили виробництво очисного постачання, і т.д.
Все це дало позитивні наслідки. Приміром, у Німеччині, однією з найбільш передових держав у сфері екології, було досягнуто неабияке оздоровлення екологічної ситуації на дуже щільно-заселеній і забудованої території, де сконцентровані «нечисті» виробництва (нафтохімія, вугільно-металургійного комплексу, 19 АЕС і т.д.). Німеччина припинила перебувати «стічним ровом» Європи: біологічне очищення проходять більше 90% скидаються туди водних ресурсів. Було проведено вдосконалення вугільних електростанцій, практично «чистий небосхил» над Руром - майже найбільшим зосередженням шахт, металургійних і хімічних заводів. Значні успіхи завойовані в оновленні сировини.
3. Роль політики у вирішенні екологічних проблем
Подібним чином, екологічними питаннями займаються представники найрізноманітніших галузей наукового пізнання. Вони аналізують різноманітні сторони і аспекти взаємодії людини і суспільства. Однак усіх їх єднає спільна опіка: подолання нинішньої глибокої екологічної кризи.
Але в дозволі екологічної кризи незвичайно істотна роль політики. Справа в тому, що вирішення екологічних питань, так чи по-іншому залежить від державної політики. Можливо оскаржити, що в нинішній час неолібералізму, зокрема, країна все менше і менше змішалась в екологічне середовище. Тому що з точки зору неолібералів і завзятих прихильників глобалізації, ніж незначніше країна змішалась в економічний діяння, тим як, ніби дієвіше працює економіка.
Даних неолібералів підтримують багато державні діячі, в подробиці, колишні і теперішні президенти, і прем'єр-міністри Сполучених Штатів Америки і Великобританії. Маргарет Тетчер і Р. Рейган особистим неоліберальним законодавством знесилили роль країни, подаючи зелене світло глобалізації. Велика частина економічної адміністрації країни опинилася відданої особистим компаніям. При цьому від ідей державного вторгнення, від ідей «великого суспільства» і переконань Дж. М. Кейнса довелося відректися [8] lt; # justify gt; ВИСНОВОК
Нужду вирішення екологічних питань розуміють усі.
У суперечках про ймовірне перевазі стратегії у сфері охорони зовнішнього середовища на даний годину чітко виявилися три різноманітних підходу. Перший іде з того, що суворі заходи екологічної перевірки потрібно проводити негайно, не дивлячись на витрати і ймовірні економічні слідства. Успіх екологічної політики в'яжеться з вступом великого комплексу заходів, основними з яких будуть заборони на екологічно шкідливі види продукції індустріального і побутового спрямування, обмеження на різноманітні види діяння та ін.
Відповідно до іншого підходу обстановка у сфері охорони зовнішнього середовища не оцінюється як драматична, і тому суворі заходи не тільки не необхідні, але й шкідливі, оскільки будуть сповільнювати економічне зростання.
Економічне зростання - це не лише матеріальні блага, а й освіту та охорону здоров'я, тому охорона зовнішнього середовища віддалено не єдиний пріоритет у суспільстві. Тому що ресурси обмежені, необхідно скрупульозно продумувати вигоди екологічної політики та витрати на її здійснення. Третій підхід спрямований на активізацію заходів з охорони зовнішнього середовища, але не шляхом обмежень або заборон, а на підставі вступу в ринковий механізм системи неупередженої оцінки екологічних наслідків виробництва і застосування. У даний годину, помічають прихильники цього підходу, стимули забруднюючої діяння інтенсивніше стимулів не забруднювати як у фірм, так і у споживачів. У суперечках колом даних підходів відображена підсилюється потреба інтегрувати екологічні цілі в механізм господарювання. Взаємозв'язок економічних та екологічних питань продиктує необхідність використання як переваг ринкового механізму, так і заходів державного регулювання для постачання екологічно збалансованого формування економіки.
Список використаних джерел
<...
