ння) двох або більше правових систем, норми яких можуть бути застосовані до цих відносин. У різних правових системах різні питання врегульовані по-різному, тому від вибору конкретної правової системи залежить, яким чином буде врегульовано те чи інше правовідносини.
Подолання зіткнень, або колізій, здійснюється за допомогою спеціальних норм, які називаються колізійними. Основною метою і завданням цих норм є забезпечення рішення одного питання: яке право підлягає застосуванню в кожному конкретному випадку?
Перші колізійні норми стали складатися в ранньому Середньовіччі. Одним з перших прикладів колізійної норми є приводиться в курсі Л.А. Лунца з міжнародного приватного права з посиланням на М.І. Бруна «глоса Аккурсия», що відноситься до початку XIII ст., В якій викладалися наступні обставини: у місті Модена судиться громадянин Болоньї. Які норми повинні бути застосовані в даному випадку - Модени або Болоньї? Італійські юристи, спираючись на джерела римського права, прийшли до висновку, що громадянин Болоньї повинен бути судимий за законами Болоньї. Це рішення слідом за М.І. Бруном можна вважати першим рішенням колізійної проблеми.
Л.А. Лунц згадував і більш ранню посилання на рішення колізійної проблеми - текст магістра Алдріка кінця XII ст. У роботі А.А. Рубанова наводиться короткий вислів магістра Алдріка: при вирішенні питання про право, що підлягає застосуванню в процесі, де беруть участь люди з різних областей, суддя повинен застосувати звичай, «який видається більш сильним і більш корисним». З плином часу кількість колізійних норм збільшувалася, поступово складався в колізійне право, а знаходження застосовного права за допомогою колізійних норм отримало назву колізійного методу регулювання в міжнародному приватному праві.
Справедливості заради треба сказати, що можна інакше підійти до вирішення питання про «першості» колізійного методу при регулюванні відносин з іноземним елементом. У цьому зв'язку варто звернути увагу на те, яким чином вирішувалися суперечки в Римській імперії між римлянами і чужинцями, тобто, сучасною мовою кажучи, як регулювалися відносини з іноземним елементом. Як відомо, відносини римлян між собою регулювалися ius civile. Поряд з римлянами існувала велика група осіб, які не визнавалися римлянами, хоча проживали на території Римської імперії, - це були особи, що населяли завоювання Римом великі території. Формально вони не були іноземними громадянами в сучасному розумінні цього слова, однак, будучи спочатку громадянами інших держав, вони залишалися носіями інших правових звичаїв і норм. «Зіткнення» цих норм з ius civile призводило до необхідності знаходження способів їх врегулювання.
Спори, що виникали між римлянами і неримлянами, або перегрінами, вирішувалися преторами, рассматривавшими такі суперечки, - praetor peregrinus. І тут примітно те, яким чином претор підійшов методологічно до вирішення питання про врегулювання зіткнення норм ius civile та інших норм, що застосовувалися на завойованих територіях. Він не розробляв колізійні норми, а формулював матеріально-правові норми, спрямовані на регулювання відносин з іноземним елементом. Так стало формуватися ius gentium, нерідко перекладне як «право народів». Таким чином, можна сказати, що спочатку, на самій зорі появи відносин «з іноземним елементом», вирішення питання про застосовне право пішло шляхом вироблення і застосування матеріально-правових, а не колізійних норм, які з'явилися набагато пізніше.
Розробка і формулювання колізійних норм, які дають відповідь на питання про застосовне право, здійснювалися протягом століть у різних країнах на основі різних критеріїв. Як показує історія міжнародного приватного права, таких критеріїв небагато: 1) громадянство або домицилий учасників відносин - суб'єктний підхід; 2) місце виникнення, зміни або припинення приватноправових відносин - територіальний підхід; 3) найбільш тісний зв'язок з правовідносинами - гнучкий підхід. На різних етапах розвитку міжнародного приватного права цим критеріям надавалося різне значення або вони використовувалися в тому чи іншому поєднанні.
Як виявляється з вищесказаного, колізійна норма лише вказує шлях знаходження тієї правової системи, яка повинна врегулювати те або інше правовідносини. Ця обставина викликала суперечки з приводу природи колізійної норми, вона - лише технічне вказівка ??на правову норму, що підлягає застосуванню, або разом з матеріально-правовою нормою вона становить певне правило поведінки. Видається, що колізійна норма - це і не технічне вказівку, і не правило поведінки в чистому вигляді, а поєднання елементів того й іншого. Це особливо справедливо щодо сучасних гнучких колізійних норм, які не встановлюють єдино можливий шлях визначення застосовуваного права, а пропонують правопріменітелю оцінити всю сукупність обставин і умов, ...
