вчення змін в партійно-політичному законодавстві), системний і метод історичної аналогії. Дані підходи до вивчення проблеми були застосовані для того, щоб якомога глибше вивчити тему і зробити більш об'єктивні висновки.
Джерельна база роботи представлена ??кількома групами джерел:
Нормативно-правові акти та документація, що можуть впливати на стан політичних організацій в країні, а так само ті, що створюють правову базу для налагодженої роботи партійних структур. У дану групу джерел входять укази федерального законодавства, які стосуються політичних партій. Конституція РФ, Федеральний закон «Про політичні партії», поправки до ФЗ «Про політичні партії» в період з 2001 по 2013 рр., Укази Президента, партійна документація (статут, програма тощо). Окремим блоком є ??нормативні акти Міністерства Юстиції РФ, тобто списки партій, які мають право брати участь у виборах, а також перелік зареєстрованих громадсько-політичних об'єднань. А так само електоральна статистика, це в першу чергу таблиці даних про регіональні вибори, які були отримані внаслідок проведення багаторазових моніторингів урядовими органами, окремими дослідниками і різними організаціями. Показники регіонів, які представлені Федеральною службою статистики.
Продукт соціологічних опитувань (в період з 2001 по 2014 рр.), проведених Левада-центром, ВЦВГД і Фондом «Громадська думка», що дозволяють проводити моніторинг динаміки розвитку такого дефініції як політична партія, крім того що допомагають виявити ставлення громадян до різноманітних політичних інститутів. Чи не маловажну роль у дослідженні відіграли довідкові та аналітичні матеріали про роботу самих суспільних партій. Крім цього використовувалися аналітичні дослідження (Московський центр Карнегі, Центральна виборча комісія Росії). Звичайно ж, колосальне значення надають засоби масової інформації (політичні газети, журнали, політичні телепередачі та інтернет). Ознайомлення з усіма джерелами допомогло оцінити особливості партійних організацій, і дали поштовх для дослідження проблеми виявлення ролі і місця політичні об'єднань Росії в умовах перетворення законопроектів.
Наукова новизна виконаної роботи полягає в тому, що автором було проведено комплексне дослідження проблеми виявлення функціональності масово-політичних структур, вивчення ставлення потенційного електорату до проведеним реформам у сфері побудови такого інституту як партія. Зроблено спробу охарактеризувати зміни в законах, конституційних поправках і т.п., для того щоб з'ясувати що саме змінилося, на сучасному витку політичної науки, це дозволяє виявити унікальність досліджуваного явища. У якійсь мірі новизну висловлюють нижченаведені положення:
- динамічність розвитку політичних партій в Російській Федерації першого десятиліття XXI ст., виявлення їх місця і ролі в сучасному політичному процесі;
- дослідження критеріїв і стадій організації та функціонування політичних партій в новій Росії;
Малоизученность і зростаюча потреба в інформації показує всю новизну курсової роботи.
Основні положення, що виносяться на захист:
? Реформування партійної системи нашої країни повністю не опрацьовано і має вади.
Призначення партій полягає в представництві суспільства у владі, тобто вони є виразниками думки народних мас. Як казав Бенджамін Дізраелі «Партія є організоване громадська думка», тим самим він мав на увазі, що партії провідники думки громадян, які змушують державний апарат не ігнорувати потреби населення. Але є й інша функція політичних блоків, що просуває по владній драбині «вихідців з народу». Ця одна з найважливіших опцій партії має назву «політичне рекрутування». Таким чином, «непроработка» реформи полягає в тому, що ослаблення реєстрації партії призводить до посилення другої функції і до зменшення першою, тобто партії створюються не для формування громадянського суспільства, а для просування лідерів у державні структури.
? З ростом політичних партій зростає дезорієнтація суспільства.
Демократія - право вибору. Але чи добре, що вибору занадто багато? Люди, приходячи на виборчі дільниці, просто не знають за кого голосувати. Достаток партійного вибору, не означає його якість. Не уявляючи свої програми суспільству, тим самим заплутує його, що призводить до розгубленості і дезорієнтації електорату. Це можна пов'язати з першою тезою про недоробки законодавства, де не враховують більш суворе і чіткою звучання програми і несхожість абревіатур партій з тими ж фракційними партіями.
? Зростання ролі політичних партій в умовах сучасності та заняття законного місця в демократичній Росії.
