Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Вбивство Павла І

Реферат Вбивство Павла І





виявити в переказі Ланжерона; Барон Гейкінг також передає свої розмови з Паленом. Записи цих людей допоможуть нам розібратися як же було все насправді.

АЛЕ ЯК ЖЕ УСЕ ПОЧАЛОСЯ?


З самого свого народження Павло одразу опинився в центрі різних династичних чвар, що залишило слід в його долі і в його характері. Протягом усього його життя відносини з Катериною, його матір'ю, труїлися прихованим сопернічевством, розумінням того, що права Павла на престол куди солідніше, ніж у неї самої, адже Єлизавета паиталась передати трон Павлу, минаючи його батьків. Чутки про незаконнорожденности, також отруювали Павлу життя. Але сучасники і наближені до Павла люди помічали його схожість з батьком: любов до своєї гвардії, упертість, поспішні рішення, погане знання державних справ, адже Павла, як і батька, тримали подалі від цього, і, звичайно ж, сумне схожість доль.

Коли несподівано помер Павел, над його труною, як і над труною його батька 40 років тому звучала фраза: "Проходьте скоріше ...", та причини квапити публіку були ті ж. [1]

Змови проти Павла велися протягом усього царювання государя. У 1796 році, зійшовши на престол Павло поводився як узурпатор: голштинские війська в Петербурзі, низка відставок, гоніння учережденій, створених Катериною, а також її ідей і навіть задумів.

У 1800 році і став сплітатися змова, що впоследствие коштував імператору життя. У ньому учавствовали Н.П. Панін, О. Дерибас П.А. фон дер Пален. Але Панін вирушив до посилання, а Дерибас раптово помер. Залишився один Пален, і, зізнатися, блискуче довів свою справу до кінця.

Однією з перших крапель в чашу змови, став указ Павла про повернення тілесних покарань для дворянства, тим самим посягнувши на їх владу і нажив собі ворогів. У цьому головна причина конфлікту государя і його оточення.

Адже як відомо головний змовник Пален - був спадковим дворянином, що означає що подібний указ стосувався і його. Також, знайомство з Платоном Зубовим четь було не коштувало йому смерті. Урочиста зустріч Зубова, проїжджав через Ригу, влаштована Паленом, накликала на нього гнів імператора Павла I. Після чого він був відправлений у відставку, але незабаром відновлений на службі. Можливо дане приниження теж малося на претензіях Палена до государя. p> Адже зубів був фаворитом Катерини II, яку Павло I ненавидів, і при воцаріння оного, втратив всі чини, що також делет його одним з найбільш головним супротивників імператора.

Але Пален залишився дружний з Зубовим, і тоді-то вони і ввели у справу Беннигсена, запропонувавши йому таємно залишитися в Петербурзі, замість того, щоб відправитися у свою поместеье, засланим туди Павлом. Коли Беннігсен дізнався що на чолі змови стоїть Олександр Павлович, відразу ж погодився.

Інший, я вважаю ситуацію з поверненням невинно-засланих до Сибіру людей. Павло дозволив їм повернуться в Петербург і відновитися на свої посади, але так як це було нелегко здійснити, імператор тільки наблизив до себе своїх ворогів подібної заходом.

Можливо його указ став актом забобони правителя. Адже йому було передбачене "царювати щасливо і безперешкодно, якщо такі будуть його перші роки правління "[2], і відразу після перших років біля престолу указ був виданий як акт подяки.

Інший з причин є зближення Павла і Бонапарта, можливість перетворення франзузскій республіки в монархію, що зовсім не влаштовувало Англію. Англійський посол Уінтворт в Петербурзі встановив зв'язок із змовниками і виділив їм величезну суму грошей на здійснення їх задумки. Підтверджує заинтерисованность Англії у смерті Павла реакція Наполеона про кончину російського імператора. Наполеон був у гніві: "Англійці промахнулися по мені в Парижі, але вони не промахнулися по мені в Петербурзі, - кричав він "[3].

Про свій план Панін обережно натякнув царевичу Олександру спільно з графом Пален, але представив його в іншому світлі: Олександр за численними проханнями народу повинен правити поруч свого батька як його співправитель, та що Сенат як представник народу безумовно схилить до цього Павла без будь-якої участі в цій справі великого князя Олександра.

Спочатку Олександр відмовився від подібної пропозиції, але після повторюваних загроз Павла, страждаючим від підозріливості та вспилчівості, круто розправитися з своєю сім'єю, оголошують війни багатьом державам (слава Богу кур'єри були затримані) [4], Цесаревич погодився. p> Також слід додати, що тиск графа Палена на Олександра зіграло важливу роль у його злагоді.

Із записок Фонвізіна ми дізнаємося що про змову знав і сам імператор, і знав про участь у ньому Смалена, але в одному з відвертих розмов граф переконав государя, що ці його дії лише на благо державі: таким чином, він нібито перебуває в курсі всіх справ, що полегшує його завдання охороняти його імператора.

Я думаю тепер можна описати і самі події, що відбулися в ту фатальну ніч.

Ніч з 11 на 12 березня 1801. p> Вес...


Назад | сторінка 2 з 5 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дослідження загадок особистості і правління імператора Павла I
  • Реферат на тему: Вбивство Імператора Миколи II і його сім'ї
  • Реферат на тему: Кредитний договір, його особливості. Набір документів при його оформленні ...
  • Реферат на тему: Кредитний договір, його особливості. Набір документів при його оформленні ...
  • Реферат на тему: І.В. Сталін і його час. Історичне значення його діяльності