Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Вбивство Імператора Миколи II і його сім'ї

Реферат Вбивство Імператора Миколи II і його сім'ї





осударя і моя совість. Я обрав свій шлях. Ліберали охрестили його реакційним. Мене цікавили тільки благо народу і велич Росії. Я прагнув дати внутрішній і зовнішній світ, щоб держава могла вільно і спокійно розвиватися, нормально, багатіти і насичений. Самодержавство створило історичну індивідуальність Росії. Впаде самодержавство, не дай Бог, тоді з ним завалиться і Росія ... Охороняй самодержавство, пам'ятаючи притому, що ти несеш відповідальність за долю своїх підданих перед Престолом Всевишнього. Віра в бога й у святість твоєї царської боргу нехай буде для тебе основою життя В».

Імператор Микола Олександрович ніколи не забував батьківського заповіту і не збирався міняти самодержавну форму правління, єдино прийнятну для історичної Русі, на щось незрозуміле для простого російського народу під назвою В«республікаВ». p> Невдала війна з Японією, революція 1905 року стали початком трагічного фіналу династії Романових. І хоча більше трьох століть існував в Росії політичний режим багатьом ще здавався непорушним, країна поступово підходила до краю прірви.

Тривала війна, вимагала мільйонних людських жертв, економічні труднощі, пов'язані з ній, нездатність уряду вжити енергійних заходів з подолання кризи, марнослів'я і неприхована ворожість до верховної влади Державної Думи - неможливо сконцентрувати в єдине ціле всю суму причин, що породили революцію в Росії. Кожна з них, яка є фатальною сама по собі, посилювала інші фактори, породжуючи лавину нових вогнищ напруженості і невдоволення.

Великий князь Олександр Михайлович - безпосередній учасник і свідок цих подій, один з небагатьох, що залишилися в живих членів імператорського прізвища, через п'ятнадцять років після революції писав в еміграції: "Імператорський лад міг би існувати досі, якби "червона небезпека" вичерпувалася такими людьми, як Толстой і Кропоткін, терористами, як Ленін або Плеханов, старими психопаткою, як Брешко-Брешковская або ж Фігнер, або авантюристами типу Савінкова і Азефа. Як це буває з заразливою хворобою, справжня небезпека полягала в численних носіях зарази: мишах, щурах і комах .... Або ж, висловлюючись літературно, слід визнати, що більшість російської аристократії та інтелігенції складало армію рознощиків зарази. Трон Романових впав не під натиском предтеч рад або юнаків-бомбістів, але носіїв аристократичних прізвищ і придворних звань, банкірів, видавців, адвокатів, професорів і інших громадських діячів, що жили щедротами Імперії. Цар зумів би задовольнити потреби російських робітників і селян; поліція впоралася б з терористами. Але було абсолютно марною працею намагатися догодити численним претендентів у міністри, революціонерам, записаним у шосту книгу російського дворянства і оппозіціонерним бюрократам, вихованим в російських університетах ... "

Близькі до Царя люди не разів намагалися попередити його, змусити прийняти термінові заходи для запобігання катастрофи, стабілізації становища. Однак Микола, з ввічливим увагою вислухував їх пристрасні заклики, залишався глухий. Більше того, Останніми два роки царювання все очевидніше ставало бажання Миколи II взагалі піти від вирішення гострих внутрішньополітичні проблеми. Вклавши на себе обов'язку Верховного Головнокомандувача, імператор велику частину часу проводив в Ставці, далеко від столиці, мимоволі втрачаючи відчуття реальної політичної ситуації в країні. Щоденники Миколи II, його листи свідчать, що він з незбагненним завзятістю фаталіст зробив ставку на одну карту - якнайшвидшу перемогу у війні.

Трагізм часу правління Миколи II полягав у тому, що до початку XX століття російське суспільство стало заперечувати основи, традиції та ідеали російської державності. Через чотири року після 21 лютого 1913, коли урочисто відзначалося 300-річчя з дня обрання Романових на царство, революція ліквідувала монархію як суспільно-політичну систему в Росії.

Переддень революції застав імператора за розробкою літньої кампанії 1917 року, яка могла стати переломним моментом у світовій війні, але доля виявилася жорстокою до Росії. "Її корабель пішов на дно, коли гавань була на увазі, - писав Черчілль Вона вже перетерпіла бурю, коли усе обрушилося. Всі жертви були вже принесені, уся робота завершена. Розпач і зрада оволоділи владою, коли задача була уже виконана. Довгі відступу закінчилися, снарядний голод переможений, озброєння притікало широким потоком, сильніша, більш численна армія вартувала величезний фронт, тилові збірні пункти були переповнені людьми .... Крім того, - ніяких важких дій більше не було потрібно: залишитися на посту, важким вантажем тиснути на широко розтягнулися німецькі лінії, утримувати, не проявляючи особливої вЂ‹вЂ‹активності, слабшає сили противника на своєму фронті, іншими словами, триматися, ось все, що стояло між Росією і плодами загальної перемоги ...

... Незважаючи на помилки - більші і страшні, - той лад, який в ньому втілювався, яким він (Микола II) керував, якому своїми ос...


Назад | сторінка 2 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Чи можлива була перемога Росії в російсько-японській війні 1904-1905 рр..? ...
  • Реферат на тему: Царювання імператора Миколи I
  • Реферат на тему: Переваги Росії після кризи 2008 року
  • Реферат на тему: Царювання Імператора Миколи II в цифрах і фактах