Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Судовий порядок, умови встановлення фактів, що мають юридичне значення

Реферат Судовий порядок, умови встановлення фактів, що мають юридичне значення





ні відносини осіб; 2) факт перебування особи на утриманні; 3) факт реєстрації народження, усиновлення, шлюбу, розлучення і смерті; 4) факт стану у фактичних шлюбних відносинах у встановлених законом випадках, якщо реєстрація шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану не може бути здійснена внаслідок смерті одного з подружжя; 5) факт належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по батькові або прізвище якого, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем цієї особи за паспортом або свідоцтвом про народження; 6) факт володіння будівлею на праві власності; 7) факт нещасного випадку; 8) факт смерті особи в певний час і за певних обставин при відмові органів запису актів громадянського стану в реєстрації події смерті; 9) факт прийняття спадщини і відкриття спадщини; 10) інші факти, що мають юридичне значення, якщо законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Слід зазначити, що перелік фактів, що встановлюються судом в порядку окремого провадження, не є вичерпним.

Всі перераховані умови повинні існувати в єдності, відсутність хоча б одного з них виключає підвідомчість справи суду загальної юрисдикції. Якщо факт, встановити який просить заявник, не має юридичного значення, суддя відмовляє у прийнятті заяви.

Із заявою про встановлення юридичного факту може звернутися будь-яка зацікавлена ??особа. За загальним правилом суд з урахуванням правил про підвідомчість може встановити будь-які факти, які тягнуть правові наслідки для заявника. У той же час через винятковість самої судової процедури вимога про встановлення юридичного факту може бути реалізовано тільки за певних умов.

Суд підтверджує наявність або відсутність фактів, що мають юридичне значення, за умови, якщо вони відповідають таким ознакам: по-перше, з констатацією юридичного факту породжується правовий наслідок; по-друге, підтвердження юридичного факту не породжує дозвіл спору про право; по-третє, відсутня можливість в іншому порядку отримати належні документи, що посвідчують юридичний факт, або можливість відновлення втрачених документів.

Недотримання будь-якого з вищевказаних умов тягне неможливість розгляду судом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, та є підставою для відмови у прийнятті заяви за п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ або припинення провадження у вже порушеній справі (п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК РФ). Підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначається місцем проживання заявника. Якщо заявників у справі декілька і проживають вони в різних місцях, то заява може бути подана за місцем проживання одного з них. Якщо в якості заявника виступає організація, то заява подається за місцем її знаходження. Заяви про встановлення факту володіння і користування нерухомим майном подаються до суду за місцем знаходження нерухомого майна. Дане виключне правило встановлено у зв'язку з тим, що за місцем знаходження нерухомого майна зосереджено більшість доказів. Крім загальних правил, встановлених ст. 131 і ч. 3 ст. 263 ЦПК РФ, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно складатися з урахуванням додаткових вимог. Юридична значимість або юридично байдужий характер факту визначаються судом конкретно по справі. Факти, перелічені в ст. 264 ЦПК РФ, володіють юридичною значимістю не завжди і не для будь-якої особи, а тільки в певній життєвій ситуації. Саме тому в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, для якої мети заявнику необхідно встановити даний факт. Визначення мети, у зв'язку з якою заявнику необхідно встановити юридичний факт, має першорядне значення, так як виходячи саме з мети, суд визначає предмет доказування, перелік необхідних доказів, коло зацікавлених осіб, які підлягають залученню в процес, та й взагалі можливість встановлення конкретного юридичного факту в судовому порядку. У заяві також повинні бути наведені докази, що підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують юридичний факт. У більшості випадків такими доказами є письмові відмови органів виконавчої влади, до компетенції яких входить реєстрація та встановлення юридичних фактів у видачі дублікатів необхідних документів або в реєстрації юридичних фактів. При відсутності будь-якого позасудового порядку реєстрації та встановлення шуканого факту такі письмові докази вимагати від заявника не можна, однак в заяві має бути зазначено, що шуканий юридичний факт взагалі не підлягає будь-якої реєстрації і не встановлюється будь-яким державним органом у позасудовому порядку. При неможливості отримання заявником необхідних доказів суд може надати в цьому допомогу шляхом направлення відповідного запиту в порядку ст. 57 ЦПК РФ.


.2 Російське законодавство, що регламентує встановлення фактів, що мають юридичне значення

<...


Назад | сторінка 2 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Юридичний факт
  • Реферат на тему: Юридичний факт
  • Реферат на тему: Позовна захист, як юридичний факт у римському цівільному праві
  • Реферат на тему: Цивільно-правовий договір як юридичний факт цивільних правовідносин Республ ...
  • Реферат на тему: Встановлення батьківства в судовому порядку