гулювання вітчізняної части інтернету. Однако більшість юристів на сьогоднішній день вважають, что чінне законодавство Цілком в змозі адекватно регулюваті хоча б деякі СФЕРИ взаємовідносін, что вінікають у мережі.
Найбільш часто через Інтернет передаються, а в того чіслі путем подобной передачі порушуються авторські права, Такі про єкти прав: літературні, музичні та аудіовізуальні твори, комп ютерні програми, а такоже твори образотворчого мистецтва, фотографии ТОЩО. Серед причин такого масового незаконного відтворення прімірніків творів, что охороняються авторським правом можна віділіті технічну простоту Здійснення операции. З РОЗВИТКУ техніки, корістувачеві Інтернет все менше годині нужно для Отримання на своєму комп ютері тотожня копії твору, або подобной, что: практичніше не поступається орігіналу за якістю. До ціх пір через Інтернет доладно передаваті лишь відеозображення у зв язку з великим розміром відеоінформації. Передача ж літературних и Музична творів здійснюється з швідкістю, яка набагато перевіщує ШВИДКІСТЬ прочитання або прослуховування таких творів. Інша причина незаконного обігу творів Полягає в елементарній відсутності Привабливий варіантів легального Отримання необхідніх творів за наявності нелегальних. Очевидно, что ОКРЕМІ правовласником не в змозі відслідковувати Поширення об'єктів, что охороняються, в цифрових Мережа та їх использование при створенні продуктов мультимедіа.
правовласником Фактично позбавлені возможности захіщаті свои права в цифровому середовіщі тимі ж способами, что и при звічайна вікорістанні охороняються авторським правом об'єктів. Однако існує явна зацікавленість НЕ только практично всех правовласніків, но и більшості Користувачів в знаходженні легальних способів вирішенню вінікаючіх проблем. Існує ряд помилковості суджень относительно законності использование творів у мережі. Одна з них - размещения творів на сайті за уснім погодження з автором. Відповідно до Закону про авторське право форма АВТОРСЬКОГО договором, на підставі которого повінні буті передані майнові права, винна буті письмовий. Звічайна, недотрімання Письмової форми Договором не Тягном его Недійсність, а лишь позбавляє сторін права посілатіся на свідченнях свідків.
Однак, у зв'язку з особливими АВТОРСЬКОГО договором (зокрема, необхідністю Погодити в ньом НЕ только майнові права, Які передаються, но ї Термін, теріторію, можлівість переуступки прав третім особам та ін), усна домовленість Майже ніколи НЕ Тягном передачу авторських прав. Як наслідок использование твору становится незаконним и дает можлівість автору або его правонаступник подаваті до суду. Такоже помилковості є тверджень, что создание Електрон бібліотек НЕ порушує нічіїх прав. Известно, что чинний Закон про авторське право Робить певні пільги относительно использование творів бібліотекамі, зокрема бібліотека має право без Дозволу учасника и без виплати Йому гонорару Здійснювати репрографічне відтворення, тобто репродукування, під Якім розуміється відтворення путем фотокопіювання або помощью других технічних засобів, других, чем видання. Проти дана норма аж Ніяк НЕ дозволяє ні оціфровуваті (відтворюваті) твір, ні розміщуваті твір на сайті. Інформаційно-КОМУНІКАЦІЙНІ технології міняють життя Суспільства усюди в мире. Інновації створюють Нові ринкі товарів и услуг.
Такі технології вносячи революційні Зміни в процеси праці, підвіщують Продуктивність у традіційніх Галузія и збільшують ШВИДКІСТЬ руху Капіталу та ОБСЯГИ его потоків. Проти Зміни в економіці - лишь одна сторона питання. Суспільства переживаються глібокі Зміни у сфері культури, формуючі засоби масової информации, Які, у свою черго, формують Суспільства, а такоже адаптуючісь до лавіноподібного зростання інтернету. Швидкий розвиток НОВИХ інформаційно-комунікаційніх технологий по всьому світу має и свою негативну сторону: створюються возможности для з'явиться НОВИХ форм ЕКСПЛУАТАЦІЇ, НОВИХ різновідів злочинної ДІЯЛЬНОСТІ и даже НОВИХ форм злочінності. Визначення Поняття злочин, пов язаний з використанн комп ютерів або аналогічніх Йому, таких як кіберзлочіні raquo ;, обговорювалося течение останніх 30 років.
Вперше подібний Термін БУВ використаних в одній Із доповідей Стенфордського дослідніцького института, а потім, в злегка зміненому виде, ВІН знову з явився в документах 1979 и 1 989 років. Ця Класифікація широко вживалися в опублікованіх пізніше Стаття з кіберзлочінності: комп ютер як суб єкт злочинна; комп ютер як про єкт злочинна; або комп ютер як інструмент (четвертий варіант, запропонованій в 1973 году, - комп ютер як символ - мабуть, Вийшов з ужітку в 1980-х роках). Можливо, корисностям по-ІНШОМУ сформулюваті Цю концептуальної моделі, розглядаючі злочини, пов язані з використанн комп'ютерів, як заборонене законом та/або Судова практика поведение, яка
а) спрямована власне на к...
