чується, Головним чином, ПОДАТК Із заробітної плати. Це зумовлено значний переважанням ее Частки у структурі про єкту оподаткування, а такоже більш Суворов контролем и відповідно Найвищого рівнем Сплат, оскількі відбувається утриманого податку у джерела Отримання доходу. Роль податку з других доходів в наповненні місцевого бюджету залішається другорядною.
Аналіз структура про єкту оподаткування та податку з доходів фізичних осіб показавши суттєві діспропорції между частко ОКРЕМЕ доходів та Пітом вагою податку з них. Самперед це стосується доходів від операцій з об єктами власності за, ФІНАНСОВИХ інвестіцій, віграшів, подарунків та прізів. Першопрічіною такого становища є неналежній контроль за формуваня доходів фізичних осіб в зазначену сферах, что дает можлівість унікат оподаткування. Отже, Механізми оподаткування ОКРЕМЕ доходів є невідпрацьованімі, того Механізм оподаткування доходів фізичних осіб в цілому нельзя вважаті достаточно ефективна.
ФІСКАЛЬНИЙ Потенціал оподаткування доходів фізичних осіб - це комплекс правових, організаційніх та економічних ЗАХОДІВ относительно полного использование наявний и ПРИХОВАНЕ можливіть Справляння податків з особістів доходів та нарощування податкових надходженнях з усіх джерел доходів для Наповнення місцевого бюджету. З метою підвищення ефектівності податкового планування, доцільно доповніті аналітичний інструментарій Показники фіскального потенціалу, что дозволити Проводити більш повний и якісний контроль, а такоже Вчасно вносіті корективи в чинний порядок оподаткування. Ніні фіскальний Потенціал оподаткування доходів фізичних осіб реалізується лишь частково, про что свідчіть коливання зазначену сертифіката № течение останніх років в межах 70%.
Під регулююча потенціалом оподаткування особіст доходів слід розуміті здатність впліваті на рівень життя громадян путем! застосування неоподатковуваного мінімуму та прогресивного оподаткування, что забезпечен, з одного боці, зниженя податкового НАВАНТАЖЕННЯ на малозабезпечені верстви населення, а з Іншого - его поступове Підвищення для заможніх громадян. Пропорційне оподаткування віявіло нездатність до ефективного регулювання діференціації уровня життя населення, оскількі спріяло зниженя податкового НАВАНТАЖЕННЯ самє на доходи заможніх верств, что суперечіть принципом соціальної справедлівості. Пільгова політика НЕ ??Забезпечує соціальне регулювання и підтрімку громадян Із низьких и середнім рівнем доходу, а виробляти до СОЦІАЛЬНОГО розшарування и зростання напруженості у суспільстві. Чинний порядок Надання податкової соціальної пільги суперечіть Податковими законодавству, а такоже виробляти до вагом бюджетних Втратили. Тому регулюючі возможности особіст прибуткового оподаткування Використовують частково. Вдосконалення особіст прибуткового оподаткування винне відбуватіся на Основі Впровадження комбінованіх технологий Справляння податку на доходи фізичних осіб. Це предполагает, что КОЖЕН вид доходів винен мати свой Механізм оподаткування, Який має максимально враховуваті спеціфіку їх Отримання, вагомість для платника та трудомісткість адміністрування. ВРАХОВУЮЧИ реалії сучасного податкового регулювання та досвід зарубіжних країн предложено модель оподаткування трудових доходів фізичних осіб на Основі прогресивного оподаткування. ! Застосування помірніх ставок прогресивної шкали від 10 до 25% зменшіть Податкове НАВАНТАЖЕННЯ на платників Із низьких и середнім рівнем доходів та поступово підвіщіть его для заможніх платників, что збільшіть Надходження до бюджету.
обґрунтовано необходимость Відновлення роли и економічного призначення неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Его! Застосування дозволити Зменшити базу оподаткування шкірного платника та знізіті Податкове НАВАНТАЖЕННЯ. При обчісленні неоподатковуваного мінімуму та патенти застосовуваті міжнародні норми, а самє метод мінімального СПОЖИВЧОГО бюджету. Для зниженя податкового НАВАНТАЖЕННЯ на соціально незахіщеніх громадян та осіб, что мают заслуги перед державою, та патенти, застосовуваті пільги по зменшеності сукупно оподатковуваного доходу, пов язавші їх Із неоподатковуваного мінімумом.
Удосконалення системи оподаткування предпринимателей-фізичних осіб, винне відбуватіся путем Впровадження оподаткування чистого доходу за прогресивний шкалою. Це забезпечен ув язку уровня оподаткування з результатівністю ДІЯЛЬНОСТІ предпринимателей и спріятіме збільшенню Надходження до бюджету, что відповідає загальносвітовій практике. Альо в СУЧАСНИХ условиях запроваджувати Єдині підході до оподаткування предпринимателей необходимо поетапна. Перспективним безпосередньо визначення витрат приватних предпринимателей з метою обчислення чистого доходу при прогресивний оподаткуванні может стать ВДОСКОНАЛЕННЯ нормативний метод, за Яким чистий дохід візначатіметься за нормами від валового доходу.
Список вик...
