е число американських фахівців і радників, як вважають, було задіяно в різних гілках силових структур та адміністрацій Грузії. Значна військова підтримка в плані оснащення і, певною мірою, навчання була надана багатьма іншими країнами на чолі з Україною, Чехією та Ізраїлем, причому внесок останнього був швидше технологічного та якісного, а не кількісного характеру; всі вони сприяли збільшенню військової сили Грузії, гордо демонструвалася в підхожих випадках, таких як паради в День Чи незалежності.
Проте, не дивлячись на значну підготовку військових сил Грузії вирішити проблему з Абхазією і Південною Осетією не тільки не вдалося, але і сам по собі конфлікт був придбав негативний для Грузії характер. Дані території остаточно відвертаються від можливості возз'єднання з Грузією і пріоритетом їх геополітичних інтересів стає Росія.
Спроби усуненні даних територіальних конфліктів на сучасному етапі здебільшого зазнають невдачі. На думку аналітиків, значним кроком стала б відміна закону Грузії про окуповані території, в значній частині вирішенням проблеми визначається визнання незалежності Абхазії і Південної Осетії і встановлення з ними дипломатичних відносин. Однак, остання позиції визначається Грузією, як категорично неприйнятна. Показовим у цьому випадку є і відмова Грузії налагоджувати транспортні та економічні взаємозв'язки з даними територіями.
Зокрема, в листопаді 2012 року новий грузинський міністр з реінтеграції Паата Закареішвілі виступив з ініціативою відновлення залізничного сполучення між Грузією і Абхазією. Ця ініціатива зустріла сумніви або заперечення як в Грузії, так і в Абхазії, і після цього, за словами міністра, була «знята з порядку денного».
При цьому, як відзначають аналітики, відновлення транспортного сполучення між територіями могло б стати початком позитивних відносин. Однак, поки чинний закон про окуповані території існує конструктивний діалог представляється мало ймовірним так, як гальмує розвиток даних регіонів. Положення закону створюють перешкоди для економічного розвитку Абхазії і Південної Осетії, а також ускладнюють співпрацю між Грузією і Росією.
Таким чином, на тлі невдач розвитку взаємин з Росією, орієнтованої на пріоритет своєї ролі на пострадянському просторі відбувається орієнтування Грузії в інше геополітичне простір, зокрема вступ до НАТО і орієнтованість на вступ до ЄС. З боку російських аналітиків такий підхід не є оптимальним ні для Росії, ні для самої Грузії. Зокрема, Н.Ю. Силаєв і А.А. Сушенцов зазначають: «Неадекватна оцінка стану зовнішнього середовища і доступних для реалізації зовнішньополітичних цілей ресурсів ставила грузинську дипломатію в глухий кут. У правління ЕНД Грузія не мала помітних стратегічних цілей за винятком європейської та євроатлантичної інтеграції. Помітно, що інституційно державна структура Грузії розгорнута в бік Заходу: в грузинському МЗС немає департаменту з відносин з Росією, яка «розчинена» в департаменті у справах СНД. При словесної готовності до відновлення дипвідносин з Росією, керівництво ЕНД знало, як цього домогтися. Відштовхуючись від тези про те, що «з Росії надходять суперечливі сигнали», уряд приходило до парадоксального висновку про те, що «для впорядкування відносин з Росією потрібно вступ до НАТО».
У цілому на сучасному етапі зміни геополітичного простору роблять для Росії актуальним співробітництво з Грузією, як з суміжною державою. Однак, фактично вступ її до НАТО вже є питанням вирішеним виходячи з чого для Росії представляється не менш актуальним не тільки перегляд територіальних аспектів інтересів, але також і розробка стратегій співпраці з Грузією, як членом Трансатлантичного Альянсу.
2.2 Питання економічного співробітництва Грузії та Росії
Після розпаду СРСР для кожного нового держави головними завданнями стали становлення незалежної державності і проведення радикальних ринкових реформ. У цей період на пострадянському просторі з'явилися державні кордони і, відповідно, митні та прикордонні служби, національні валюти. На зміну загальному для всіх країн радянським законодавством прийшло нове національне законодавство. Для всіх суверенних держав СНД у той період характерним було прагнення до інтеграції у світову економіку, що супроводжувалося пошуком нових ринків та партнерів і ослабленням зв'язків з сусідами.
Значну роль у даному процесі відіграла економічна ситуація в колись об'єднувала союзні республіки Росії, уряд якої затримувало перехід до ринкової економіки. У результаті сировинні і виробничі ринки колишніх союзних республік стають доступні іноземним інвесторам, які переорієнтують їх у власних інтересах, тим самим зруйнувавши були на території колишнього союзу економічні відносини.
Несприятливим чином складалася ситуа...
