к і найпростіших. Що стосується групи ракоподібних, то їх досить великі розміри, значна легкість при відборі проб і наступної обробки створюють ряд переваг у використанні цих організмів як безпосередніх індикаторів забруднення. Однак слід зазначити, що більшість ракоподібних приурочено не стільки до різного ступеня забруднення, скільки до трофічного типом водойм.
Завданням першорядної важливості є уточнення списків видів - індикаторів зоопланктону для кожного регіону Росии.
За допомогою зоопланктеров, зокрема веслоногих ракоподібних, можливе визначення наслідків разового або переривчастого забруднення.
Оцінка якості води або ступінь забруднення вод за гідробіологічними показниками проводиться двома шляхами:
. За результатами порівняння населення на ділянках забруднених з ділянками контрольними, т. Е. З тими, де забруднення відсутня;
2. За індикаторним організмам.
Обидва ці підходи використовуються при оцінці якості води по зоопланктону організмам. Перший метод вимагає від дослідника чіткості у виборі ділянок обстеження. Необхідно, щоб зіставляються ділянки водойми були досить порівняти (однакові біотопи, швидкість течії і т. Д.).
У першому випадку оцінка якості води проводиться на підставі аналізу матеріалу за якісним і кількісним розвитку зоопланктону. Враховується чисельність, біомаса зоопланктеров, загальне число видів, число видів в основних групах (ротаторами, кладоцер, копеподи), співвідношення основних груп за чисельністю, масові види і їх відсоток загальної чисельності. Береться до уваги наявність того чи іншого виду або групи зоопланктону і в той же час, і навіть більшою мірою, відсутність виду або групи. Враховується зміна в структурі зоопланктону співтовариства, порушення у співвідношенні між основними групами.
Порівняння досліджених участвок водойми можна виробляти за показниками, запропонованим М. Б. Іванової [47]:
. Відношення числа видів кладоцер до числа видів копепод;
2. Співвідношення чисельності (середніх по всіх пробам) цих груп.
Найбільш розробленою системою оцінки ступеня забруднення вод за індикаторними організмам є система сапробності Кольквітца - Марссона [48, 49]. Сущетвует ряд методів представлення результатів біологічного аналізу, що дозволяють оцінити середню сапробність біоценозу. Одним з методів найбільш зручним при аналізі зоопланктону спільноти, є метод Пантле і Букка [50, 51]. Метою методу є забезпечення можливості порівняння результатів дослідження стану водойм різних районів. Кількісна оцінка гідробіонтів за методом Пантле і Букка враховує відносну частоту зустрічальності організмів h і ставлення окремих видів до п'яти відомим ступеням системи сапрбності s. Обидві ці величини входять у формулу для обчислення індексу сапробності
Величина h знаходиться з шестиступінчастою шкали значень частоти і визначає відносна кількість видів (табл. 6)
Таблиця 6 Співвідношення значень відносного достатку і частоти народження організмів
ЧастотаКолічество примірників одного виду,% загальної кількості екземпляровhОчень рідко lt; 11Редко2 - 32Нередко4 - 103Часто10 - 205Очень часто20 - 407Масса40 - 1009
Індекс сапрбності в олігосапробной зоні дорівнює 0,50 - 1,50 (чисті води), в? - мезасапробной зоні - 1,51 - 2,50 (води помірного забруднення),? - Мезосапробной зоні 2 , 51 - 3,50 (важко забруднені), полісапробной зоні 3,51 - 4,50 (дуже важко забруднені).
За методом Пантле і Букка передбачається, що кожен індикаторний вид зустрічається лише в одній зоні забруднення, що не відповідає дійсності. Сладечек [52] запропонував модифікацію цього методу, змінивши значення індексів сапробності індикаторних видів, запропонованих Пантле і букко. Ці значення індексу зберігаються у тих видів, які зустрічаються в одній зоні забруднення. Якщо вид зустрічається в двох або більшому числі зон, значення індексу змінюється на десяті, а іноді на соті частки одиниці. Значення індексів сапробності тварин і рослин S опубліковані в книзі Сладечека [52].
Метод Пантле і Букка в модифікації Сладечека більш універсальний і простий, ніж система Зелінка і Марвана [53] і Ротштайна [54], що вимагають громіздких розрахунків. При використанні методу Пантле і Букка слід мати на увазі, що індикаторне значення видів може бути різним у різних кліматичних зонах.
Всі необхідні характеристики для оцінки якості вод по зоопланктону спільноті закладені у формі звітності Зоопланктон .
Висновок
Застосування гідробіологічних методів дозволяє безпосередньо з'ясувати ...
