рр.. 10-томну В«Документальну історію американського індустріального суспільстваВ». p align="justify"> Помітне місце в суспільному житті США початку XX в. займала численна і вельми активна група соціологів і публіцистів радикально-критичного спрямування. Вона отримала назву В«разгребателей брудуВ». Об'єктом їхньої критики стали брудні махінації фінансово-промислових олігархів, продажність партійно-політичної машини, корумпованість держапарату. Одночасно вони зайнялися вивченням історичних витоків цих явищ. Ще в 1894 р. Г. Ллойд в книзі В«Багатство проти суспільстваВ» на матеріалах звітів конгресу, судових та інших документів розкрив кримінальні методи піднесення нафтового тресту В«Стандард ОйлВ». У той же час В. Лаусон викрив у серії статей В«оскаженілі фінансиВ» діяльність В«Об'єднаної мідної компаніїВ». В В«Історії великих американських багатствВ» (1909-1910) Г. Мейерс вказував на нетрудовий характер станів Асторів, гульден, Вандербілтами. Вельми популярною була книга Л. Стефенса В«Ганьба містВ» (1904), де на прикладі мегаполісів викривалося підпорядкування владних структур фінансово-промисловим угрупуванням. У 1930-і рр.. він, об'їздивши 16 великих міст і 11 штатів, написав книгу В«Разгребателі бруду. Автобіографія В». p align="justify"> Сенатор Р. Петтігрю в книзі В«Тріумфуюча плутократіяВ» доводив, що економічна міць США зосереджена в небагатьох руках, і ця купка багатіїв становить справжнє уряд країни. Джерелами для написання книги служили відомі автору факти політичного життя, історичні праці, автобіографії, мемуари, протоколи засідань сенату. p align="justify"> У Франції соціаліст Ж. Жорес в рамках масштабного проекту В«Соціалістична історія ФранціїВ» опублікував у 1901-1904 рр.. чотиритомну В«Соціалістичну історію Французької революціїВ». Назва праці пов'язано з тим, що книга призначалася для робітників і селян. Але вона є соціалістичною і в іншому сенсі: французький соціалізм виступає як би історичним продовженням Французької революції кінця XVIII ст. Жорес вказує, що черпав натхнення з трьох джерел: у Маркса, Мішле і Плутарха. Методологічні підходи Жореса близькі до марксистських. Він розкриває соціально-економічні передумови революції, простежує еволюцію форм власності, розвиток промисловості та сільського господарства, з'ясовує вплив економічної структури на образ правління і духовне життя. Але Жорес виступав проти абсолютизації економічного чинника. Крім матеріальних причин він пояснював гостроту соціальної та політичної боротьби зайвої непримиренністю революціонерів. Засуджуючи насильство і терор, Жорес високо оцінював Дантона, схильного до компромісів. br/>
3. Вивчення політичної історії
Академік Е. Лавісс був офіційним істориком Третьої французької республіки. Він бачив завдання історика в обгрунтуванні панівних моральних цінностей засобами історичної науки. Спільно з А. Рамбо Лависс керував виданням колективної праці В«Загальна історіяВ». Під його загальною редакцією виходила В«Історія Франції від її витоків до революціїВ». Але на формування історичної і національної свідомості французів набагато більший вплив справив підручник з історії Франції для початкових класів - В«маленький ЛависсВ». Він зробився для дітей свого роду євангелієм. Перше видання підручника з'явилося в 1884 р., а останнє, п'ятидесяте, в 1950 р. У зображенні Лависса всі шляхи людства неодмінно перетиналися з долею Франції. Королі, які забезпечували територіальне, адміністративне, моральне єдність Франції, отримали схвалення історика. Вони виступали як би предтечами республіканських порядків і цінностей. І навпаки, ті, хто не сприяв цій єдності або підривав його, будь то якобінець, повсталий вандеец або паризький комунар, засуджувалися Лависса як зрадники. Його оцінка революцій зводилася до того, що, якщо вони В«колись і були необхідніВ», то тепер такими не є В». Основні елементи історичної концепції Лависса: націоналізм, безмежна прихильність до французької традиції, культ неба, землі, предків, віра в республіку, в національну єдність як порятунок батьківщини. p align="justify"> Французький історик А. Олар бачив у сучасній йому Третій республіці продовження традицій Першої республіки 1792-1804 рр.. Її вивченню він присвятив монографію В«Політична історія Французької революції. Походження демократії і республіки В»(1901). Олар доводив, що сутність революції виражена в Деклараціях прав 1789 і 1793 рр.. На його думку, між Горою і Жирондою не було ніяких суттєвих розбіжностей. Олар не дослідив соціальної основи боротьби цих політичних угруповань. Але не всі В«люди 93 рокуВ» в однаковому В«пошаніВ» у Олара. Його улюблений герой - Дантон, попередник Гамбетта. Дантон - реальний політик, який В«ніколи не йшов попереду громадської думкиВ». Він - полум'яний трибун, В«умиротворитель революції 10 серпня 1792В», рятівник Франції від інтервентів. Дантон хотів уникнути будь-яку ц...
