езпечен даже відшкодування В«другихВ» порушеннях, хочай смороду повінні усуватіся Вже во время ревізії. КРУ в Донецькій области забезпечен Усунення таких порушеннях на Рівні позбав 16,4%, а КРУ в Запорізькій области - 27,8 відсотка.
Основна причина низьких уровня Усунення порушеня - це проблеми, что вінікають у процесі реалізації матеріалів контрольних ЗАХОДІВ, незастосування ЗАХОДІВ впліву до порушників фінансової дісціпліні та неналежній рівень правової роботи в окрем Управліннях. p> прото на заваді стають такоже згаяне на стадії Виявлення ї Документування порушеннях. Окремі Управление В«згортаютьВ» Цю роботу. Зменшення обсягів виявленості незаконних, нецільовіх витрат та недостач спостерігаються по КРУ в Кіровоградській области - на 77%. КРУ в Кіївській области - на 61,3%. КРУ в м. Киеве - на 37,7%. Знизу актівність роботи з Виявлення недоотріманіх ФІНАНСОВИХ ресурсів по КРУ в м. Севастополі - на 60.1% та КРУ в Сумській области - на 40,5 відсотка.
Чи не Було звернено належної уваги на Виявлення Фактів ВТРАТИ ФІНАНСОВИХ І матеріальніх ресурсів, допущених у результаті неефективно управлінськіх Дій, КРУ в м. Севастополі (ВСТАНОВЛЕНО 4,2 млн. грн.), КРУ в Тернопільській области (4,9 млн. грн.), КРУ в ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (6,4 млн. гривень). p> Залішається Високий рівень без-результативними контрольних ЗАХОДІВ, Які проводяться КРУ за , власною ініціатівою. Чверти таких контрольних ЗАХОДІВ у четвертому кварталі завершено безрезультатно (4 ревізії) чі виявило малорезультативну (484 ревізій), lie самперед стосується КРУ у Волинській, Донецькій, Львівській, Тернопільській, Харківській, Хмельніцькій областях та м. Києві, контрольні заходь якіх завершено з В«результатомВ» у межах 10 тис.. грн. Втрата.
НИЗЬКИХ результатівність окрем контрольних ЗАХОДІВ здебільшого є наслідком упущень, Які малі місце во время відбору об'єктів проведення ревізій. Наприклад, Із 8-ми об'єктів контролю, додатково внесена за, власною ініціатівою до плану контрольно-ревізійної роботи на 111 квартал 2008 року КРУ в м. Києві, ревізії 3-х об'єктів виявило малорезультативну. а одна - взагалі без результатів. Подібна Ситуація склалось ї по КРУ в Донецькій области.
Залішається НИЗЬКИХ Якість контрольних ЗАХОДІВ. Наприклад, ревізія национального института винограду и вина В«МагарачВ», проведена ГоловКРУ. виявило 1,6 млн. грн. порушеннях, пов'язаних з обліком актівів, Які були допущені ще у 1995-2007 роках. Прото працівники КРУ в АР Крим, Неодноразово перевіряючі цею об'єкт у попередні роки, НЕ зафіксувалі порушеннях.
У ДІЯЛЬНОСТІ СЛУЖБИ залішаються проблема та Недоліки Щодо взаємодії з органами віконавчої власти та місцевого самоврядування, організації роботи колегій та роботи з кадрами.
Комплекс проблем, не розв'язання в процесі ДІЯЛЬНОСТІ за визначеними ГоловКРУ пріорітетнімі безпосередньо, прізвів до того, что Останні місця в рейтингу за підсумкамі 2008 року посілі КРУ в городе Севастополе,...
