нкурентоспроможності російських товаровиробників. Якщо за 1998 р. реальний курс рубля до долара знизився в 1,9 рази (що різко поліпшило цінову конкурентоспроможність російських товаровиробників і породило подальший підйом в обробній промисловості), то за 1999-2004 рр.. реальне зміцнення курсу рубля щодо долара склало 1,79 рази. При цьому тільки за 2004 р. реальний курс рубля зміцнився на 14,4%. В результаті за 1998-2004 рр.. реальний курс рубля до долара знизився лише на 6,3%, тобто ефект девальвації рубля 1998 вже практично вичерпаний.
друге, для більшості населення інфляція проявляється у зростанні цін на конкретні товари та послуги, що викликає невдоволення громадян, особливо якщо інфляція обганяє зростання їх номінальних доходів.
третє, інвесторам і товаровиробникам важко працювати в умовах постійного знецінення наявних у них оборотних коштів. Інфляція призводить до зниження розміру грошових коштів та інших видів знецінюються активів щодо оптимального їх рівня. Крім того, інвестувати у фінансові інструменти, номіновані в рублях, вельми ризиковано, якщо немає впевненості в неухильному зниженні темпів інфляції. Невиконання прогнозу інфляції в 2004 р., безсумнівно, підсилить інфляційні очікування інвесторів.
четверте, індекс інфляції (ІСЦ або інший, байдуже), не є визначальним поведінка окремих споживачів, виробників та інвесторів. Набагато важливішу роль для них грають власні В«Інфляційні відчуттяВ», під якими розуміється суб'єктивна оцінка економічними агентами темпів інфляції. Інфляційні відчуття породжують і В«інфляційні настроїВ», тобто готовність індивідів до подальшого зростання інфляції і прагнення самим підвищувати ціни або пред'являти роботодавцям вимоги про підвищення за бітної плати. Власне кажучи, відомий термін В«Інфляційні очікуванняВ» є проекція інфляційних відчуттів на майбутнє. Індивіди прогнозують майбутні темпи інфляції не за офіційно опублікованими ІСЦ, а за своїми власними відчуттями.
При цьому індивідуальний індекс споживчих цін для даного споживача може значно відрізнятися від загального ІСЦ внаслідок відмінностей величин та структури витрат індивіда від середніх по економіці. Загальний ІСЦ повинен являти собою середньозважену величину індивідуальних індексів. Але при цьому велике значення має диференціація індексів цін по групах товарів і послуг, споживаних індивідами з різними рівнями доходів і різним міс-том проживання. Враховуючи високу диференціацію доходів населення в Росії, навіть при стабільному загальному ІСЦ, індивідуальні індекси цін для більшості споживачів можуть рости при зниженні цін для невеликої групи споживачів з високими доходу-ми. Аналогічна ситуація може скластися і в силу територіальної диференціації динаміки цін і доходів.
Слід зауважити, що проблема відмінностей індивідуальних ІСЦ для груп споживачів існує і в інших країнах. Але при невисоких торгово-транспортних бар'єрах, домінуванні середнього класу в соціальній структурою ...
