пустимий рівень таким чином, щоб норма прибутку була в певному сенсі "конкурентній" або "справедливою". У цьому полягає регулювання нормою прибутку : максимальна допустима ціна грунтується на очікуваній нормі прибутку, яку отримає фірма.
На жаль, при регулюванні нормою прибутку виникають складні проблеми (проблеми, які радують серця адвокатів і бухгалтерів). По-перше, важко оцінити не знецінений акціонерний капітал, хоча це ключовий елемент при визначенні норми прибутку фірми. По-друге, "Справедлива" норма прибутку повинна грунтуватися на фактичних витратах капіталу, але ці витрати у свою чергу залежать від поведінки установи, регулюючого ціну (і від сприйняття вкладниками капіталу майбутніх допустимих норм прибутку).
Складність узгодження інформації, яка повинна використовуватися при розрахунках за нормою прибутку, часто веде до запізнювання реакції регулюючого установи на зміну у витратах і в ринкових умовах, а також до тривалим і дорогим обговорень питання про встановленні ціни. Зазвичай виграють від цього адвокати, бухгалтери і економісти-консультанти. У результаті відбувається запізнення з встановленням і регулюванням ціни (на рік і більше).
4.4. Г осударственного власність
Третій спосіб, використовуваний урядом для вирішення проблеми монополій, - введення державної форми власності. Тобто, замість того щоб регулювати природну монополію, що знаходиться в приватному володінні, держава стає власником монополії. Така практика широко поширена в багатьох європейських країнах, де держава володіє і управляє підприємствами сфери комунальних послуг, такими як телефонні, водопровідні та електричні компанії. У США держава управляє Поштовою службою - доставка простих поштових відправлень зазвичай розглядається як природна монополія.
Економісти зазвичай воліють приватне володіння природними монополіями державному. Ключове питання - вплив форми власності на витрати виробництва. Приватні власники прагнуть до мінімізації витрат, оскільки вони пожинають плоди у вигляді більш високого прибутку. Якщо менеджерів не справляються з роботою по зниженню витрат, власники фірми їх просто звільнять. Але якщо роботу "завалює" призначений урядом чиновник, в програші опиняються споживачі і платники податків. Бюрократія об'єднується в групу, керується своїми корпоративними інтересами, і намагається блокувати реформи, спрямовані на зниження витрат. Коротше кажучи, прагнення до прибутку - куди більш надійна гарантія професійного управління фірмою, ніж кабінка для голосування.
Всі вищеперелічені політико-економічні методи вирішення проблеми монополії мають певні недоліки. Деякі економісти стверджують, що краще, що може зробити уряд, - відмовитися від будь-якого впливу на монопольне ціноутворення. Наводжу опубліковане в "Економічній енциклопедії " Fortune " " судження Джорджа Стиглера, лауреата Нобелівської премії з економіки за дослідження в о...
