вництво тому, хто вміє успішно вирішити цю проблему. Однак не обійтися і без відпрацювання наукових основ територіальної організації цього складного комплексу.
ВИСНОВОК.
Машинобудівний комплекс Україна це потужна галузь промисловості. Вона визначає рівень економічного і промислового розвитку країни. Комплекс обумовлює науково- технічний прогрес, як власних підприємств, так і підприємств усіх галузей промисловості. Машинобудівний потенціал України фахівці порівнюють з потенціалом Англії та Франції, разом узятих. Одним з підтверджень цього є те, що Україна має такі унікальні підприємства важкого машинобудування, як "Азовмаш" в Маріуполі, Новокраматорський машинобудівний завод, об'єднання "Луганськтепловоз", Харківське науково-виробниче об'єднання (НВО) "Турбоатом", Сумське НВО ім. Фрунзе і десятки інших заводів і об'єднань. Однак машинобудівний комплекс України та спеціалізовані територіальні системи не сформувалися. Однією з причин цього є те, що часто навіть підприємства-сусіди десятки років перебували в різних відомствах, були різко розмежовані. З Москви планувалися господарські зв'язки, взаємні поставки, визначалася спеціалізація окремих підприємств. Тепер, коли Україна стала незалежною, територіальна організація машинобудування визначилася як одна з найважливіших проблем цього розвитку. Взагалі в Україні склалися прекрасні умови для розвитку машинобудівного комплексу, але через відсутність матеріальної бази країна не здатна повністю реалізувати свій потенціал. Це пов'язано ще і з тим, що всі розвинені країни світу давно перейшли на безвідходне і малоотходное виробництва, чого Україна не може зробити знову ж через відсутність фінансів. Але, незважаючи на це уряд України, приділяє чимало уваги проблемам машинобудування. Сучасна стратегія державної промислової політики України передбачає збільшення темпів випуску наукомісткої продукції високого рівня, освоєння нових конкурентоспроможних зразків техніки, підвищення якості та ефективності виробництва з орієнтацією на потреби внутрішнього ринку та збільшення експортного потенціалу. <В
Список використаної літератури.
В
1) Л.Г. Чернюк; Д.В. Кліновий В«Економіка регіонів УкраїниВ»-ЦУЛ 20002г. p> 2) Є.П. Качан та ін В«РПС УкраїниВ» - Київ Видавничий дім В«Юридична книгаВ» 2001р. p> 3) Д.М. Стеченко В«РПС і Регіоналістика В»- КиївВ« Вікар В»2001р. p> 4) Журнал В«Економіка УкраїниВ» 9 (469) вересня 2001. p> Стаття В. Захарченко - видавництво В«Преса УкраїниВ» Київ. p> 5) Журнал В«Економіка УкраїниВ» 8 (469) серпня 2001р. p> Стаття І.Швец - видавництво В«преса Україна В»Київ. p> 6) Журнал В«Економіка УкраїниВ» 6 (431) червень 2001.
Стаття В. Педос; Ю. Сафіуліна - видавництво В«преса УкраїниВ» Київ.
7) Б.Ф. Заблоцький В«РПС України і національна макроекономіка В»-Київ: Академіздат 2002р. p> 8) В.В. Ковалевський, О.Л. Михайлюк, В.Ф. Сесенов В«РПСВ» - Київ В«Знання-ПресВ» 2002р. p> 9) Україна в ...
