соціалізму, хоча наявність названих форм власності створює для цього об'єктивні умови.
У результаті в КНР після В«культурної революціїВ» спотворено дію загальних закономірностей будівництва соціалізму. Звузилися масштаби дії і інтенсивність прояву об'єктивних законів соціалізму, в тому числі його основного економічного закону. Основна мета суспільного виробництва, яка з цього закону, увійшла до антагоністичне протиріччя зі стратегічним курсом Мао на підготовку до війни. Суспільне виробництво в Китаї все більше втрачало соціалістичну орієнтацію, втрачало органічний зв'язок з метою громадського виробництва при соціалізмі - задоволенням потреб народу. Цілі і спрямованість суспільного виробництва все більшою мірою визначалися маоїстським великодержавно-гегемоністським курсом, а результати функціонування державної та кооперативної власності використовувалися для реалізації цього курсу [6, c.80-81].
Тим часом спотворення мети суспільного виробництва, фактичне відсторонення трудящих від управління підприємствами та розподілу доходів, пристосування структури і потреб суспільного виробництва і відтворення до створення мілітаризованої системи, більш тісне блокування в зовнішній політиці з найбільш реакційними силами імперіалістичних країн - все це призвело до того, що всередині державної власності накопичувалися елементи В«Державно-бюрократичноїВ» власності на шкоду загальнонародної. Вона в усі більшій мірі набувала В«одержавленийВ», В«казеннийВ» характер. Державний бюджет і весь апарат примусу у все більшій мірі обслуговували мілітаристські і престижні потреби панівної маоїстської верхівки. За розглянутий період в країні особливо активно закладалися основи В«державно-бюрократичноїВ» економічної системи, ворожої справжнім інтересам китайського народу, китайської революції, спільним інтересам народів країн соціалістичної співдружності, всіх революційних сил сучасності, інтересам миру і прогресу.
До початку 70-х років у народному господарстві Китаю досить чітко сформувалися два господарських комплексу, один з яких представлений групою галузей, прямо або побічно пов'язаних з військовим виробництвом, а інший - галузями цивільного виробництва, головним чином сільським господарством, середньої і дрібної промисловістю. Причому другий комплекс розглядається маоїстами як живильний грунт для військової промисловості і обслуговуючих її галузей виробництва і функціонує на основі принципу В«опори на власні силиВ», без суттєвої допомоги з боку держави.
Протягом 1971-1975 рр.. економічна політика китайського керівництва в її головних рисах залишалася колишньою; основні зусилля керівництва були зосереджені на нарощуванні військово-економічного потенціалу.
Відсутність чітко сформульованої економічної політики, її цілей, найважливіших завдань, шляхів і методів їх досягнення тодішнє китайське керівництво намагалося компенсувати пропагандою ряду В«установокВ», В«курсівВ» і В«гаселВ», видаваних за В«розробку...
