ків і економістів в 2008 році, як і в попередні роки, перебували проблеми економічного зростання. Однак на відміну від попередніх років питання подвоєння ВВП хоча і не був знятий з порядку денного, але перестав бути центральним.
Основний акцент у суперечках все більшою мірою зміщувався на питання якість зростання, його механізмів і структурних пріоритетів. І це цілком природно, оскільки самі по собі цифри економічного зростання не можуть дати потрібного стратегічного результату - забезпечити соціально-економічний прорив у напрямку сучасного постіндустріального суспільства.
Економічний зростання - феномен дуже складний, він є результуючим показником по відношенню до багатьох економічним, політичним і соціальним факторам. Було б невірно шукати шляхи вирішення завдання подвоєння тільки в економічній сфері. Більш того, можна стверджувати, що в даний час ми живемо в умовах В«падаючої продуктивності В»економічних факторів росту. На передній план висуваються політичні та правові чинники, тобто якість державного управління, ефективність судової та правоохоронної систем, здатність держави забезпечити виконання чинного законодавства. І це не дивно: бізнес, щоб бути конкурентоспроможним, повинен мати можливість користуватися суспільними благами, наданими державою: і головне з цих благ - забезпечення виконання контрактів. Якщо судова та правоохоронна системи цього не роблять, то всі витрати щодо забезпечення виконання контрактів лягають на самих підприємців, що значно підвищує їх сумарні витрати і знижує конкурентоспроможність.
У 2008 році розширилося розуміння того, що економічне зростання потрібен країні не сам по собі і не будь-якою ціною. Є кілька обставин, які треба брати до увагу при виробленні адекватної політики зростання. По-перше, високі темпи зростання потрібні в довгостроковому періоді, а не для звіту про діяльність і в найближчі два-три роки. По-друге, високі темпи осмислені лише тоді, коли вони супроводжуються структурними зрушеннями і, перш за все диверсифікацією економіки, ослабленням залежності від паливно-енергетичного комплексу, прискореним розвитком постіндустріальних секторів (високотехнологічних послуг), більше того, на певних етапах прогресивні структурні зрушення можуть супроводжуватися зниженням темпів зростання. По-третє, необхідні темпи зростання повинні забезпечувати скорочення розриву між Росією і найбільш розвиненими країнами світу - вони повинні перевищувати і середньосвітові, і найбільш розвинених країн. По-четверте, це повинен бути реальне зростання, що не спростовуваності на догоду політичній кон'юнктурі заради амбіцій політичних лідерів.
Ключовим чинником сучасного економічного зростання, як свідчить досвід найбільш розвинених країн, стають інвестиції в людину, в розвиток людського капіталу. Вони створюють умови для швидкого стійкого зростання, для постійної адаптації соціально-економічної структури до нових, непрогнозованим поворотам науково-технічного прогресу. Крім т...
