ассматривающее пристрій, управління, судочинство та економіку цієї частини Російської імперії. p> У тому 1821 р. Олександр дозволив Сперанському повернутися до Петербурга. Повернувся він абсолютно іншою людиною. Це не був захисник повного перетворення державного ладу, що усвідомить свою силу і різко висловлює свої думки, це був ухильну сановник, що не гребує облесливого підлабузництва навіть перед Аракчєєвим і не отступивший перед похвальним друкованим словом військовим поселенням (1825). Після того як вироблені ним або під його наглядом проекти перетворень в Сибіру отримали сил у закону, Сперанському доводилося все рідше бачитися з государем, і його надії на повернення колишнього значення не виправдалися, хоча в 1821 р. він і був призначений членом державної ради. p> Смерть Олександра і повстання декабристів призвели до чергових змін у долі Сперанського. Він був введений до складу Верховного кримінального суду, заснованого над декабристами, і зіграв у цьому судилищі далеко не останню роль. p> Інше важливу справу - складання В«Повного ЗборівВ» і В«Зводу законів Російської імперії В»- Сперанський виконав вже за царювання Миколи 1. h2> Висновок
Закінчуючи реферат необхідно підвести підсумок всьому вищесказаному. У рефераті багато говорилося про суперечливі явища, які виникали в процесі реалізації плану М.М. Сперанського. Проробивши велику роботу, я дійшла висновку, що особистість М.М. Сперанського так само як і його робота були оцінені істориками і його сучасниками неоднозначно. Усі відгуки дійсно в тій чи іншій мірі відображали-яку сторону його діяльності. Звичайно, не можна сказати, що всі його реформи, що розглядаються в рефераті, цілком вдалися, але Сперанський в якоюсь мірою зумів домогтися реалізації своїх ідей і задумів, зрозуміло, не без допомоги Олександра 1. p> Уважно аналізуючи роботу Сперанського, я переконалася, що багато пунктів В«плану перетворення Росії В», а також прийняті закони і відбулися реформи послужили фундаментом для майбутніх перетворень. Наприклад, для скасування кріпосного права, а міністерства засновані Сперанським в трохи зміненому вигляді існують і в даний час.
На мій погляд, біда Сперанського полягала не у своєчасності реформ, тобто Російське суспільство 19 століття не було готове до корінних змін, які пропонував провести М.М Сперанський. Якби реформи, задумані цим видатним державним діячем, були втілені в життя трохи пізніше, то вони цілком ймовірно прижилися б і могли принести більш позитивний результат.
Безсумнівно, на основі прикладу реформ М.М Сперанського можна в якійсь мірі наблизитися до розуміння сучасних реформ. Так як історичний досвід представляє собою невичерпне джерело цінної інформації: конкретно-історичних прикладів. h2> Список літератури
Ключевський В.О. Курс російської історії. М., 1993. p> Зуєв М.Н. Історія Росії з найдавніших часів до кінця 20 століття: навчальний посібник. М.: Дрофа, 2001. p> Орлов А.С. Історія Росії з найдавніших час...
