на умовах, які були йому нав'язані.
Не раз траплялося, проте (як це було в Шумері), що народ-переможець стояв на більш низькому ступені соціального розвитку, ніж народ підкорений. У даному випадку, як це не парадоксально, саме високий рівень розвитку підкореного народу полегшує справу противника. Різниця в озброєнні є для тієї ступені НЕ настільки істотним, як у наш час. Зате класова боротьба, соціальний протест низів проти експлуатації і їх готовність примкнути до переможця, якщо за цим варто полегшення їх долі, багаторазово підсилюють В«агресораВ», для якого соціальна відсталість стає благом, бо в його середовищі не існує ще різкої відмінності в положенні людей, а значить, і боротьби між ними.
Разом з тим слід, звичайно, враховувати, що при всій своїй відсталості народ-переможець повинен був мати хорошу військову організацію і тверде керівництво; занадто велика відсталість зробила б для нього неможливим оволодіння містами-фортецями або боротьбу з добре навченим, часто професійним військом. Таким чином, і в даному випадку ми майже завжди стикаємося з племенами, що перебували, принаймні, на стадії переходу до класового суспільству.
Підкорення чужого народу не минало безслідно для завойовника. Щоб тримати в покірності завойований народ і примушувати його до праці на завойовників, необхідно було мати постійно діючий апарат влади, що спирається на різноманітні знаряддя придушення. Ним може бути тільки державний апарат. Переможець створює його заново і порівняно швидко: він не може скористатися апаратом нар ода підкореного, а первіснообщинний лад не знає такого роду влади в принципі.
Таким чином, завоювання здатне відігравати важливу роль. Не будучи вирішальною умовою виникнення держави, воно активізує, прискорює процес його появи і затвердження.
7. Висновок
Ми ознайомилися з виникненням державності і цивілізацій стародавніх східних народів. Звичайно, ми побачили чимало спільних рис і рис особливих. Інакше й не могло бути. Але головне простежується всюди: держава - восточнодеспотіческое, право - при всіх своїх навіть і істотних відмінностях - стоїть на стороні багатства і знатності.
Проте саме тут, на Сході, виникли і розвинулися землеробство, скотарство, ремесла, архітектура і т.д., а разом з тим державність і право, юридична література і культура взагалі, що зробили, як ми тепер знаємо, неминуще вплив на культури Стародавньої Греції та Стародавнього Риму, а значить, і на їх юридичну культуру: юридичний світогляд, кодифікації права, суд і процес взагалі.
Разом з тим не можна не бачити, що все основне, що відбувалося в господарській або правового життя країн Стародавнього Сходу, не може бути зрозуміле поза рабства як головного чинника в життєдіяльності давньосхідних суспільств.
Поза рабства, поза того, що пов'язано з рабством, немає ніяких скільки-небудь істотних правових відносин взагалі. Чи маємо ми справу з сім'єю, негайно виитупают назовні ві...
