стю представників:
від позивача - С.Е.Пономарев, протокол № 25 від 17.10.2008 р., С.А.Шубін, довіреність від 25.12.2008 р.;
від відповідача - А.Б.Вагін, довіреність № 34 від 24.10.2008 р.;
від Управління з розміщення муніципального замовлення - не з'явився, заяву про розгляд справи за відсутності представника;
від ТОВ В«МелекесссельхозстройВ» - В.М.Фахрутдінов, протокол № 3 від 19.09.2007 р.;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю В«З троітельная-монтажне управління-15 В»звернулося в Арбітражний суд Ульяновської області з позовною заявою до Муніципальне дошкільний навчальний заклад - дитячий садок комбінованого виду № 45В« Журавлик В»про зміну муніципального контракту № 327 від 19.05.2008 р., виклавши п. 3.1 у наступній редакції: В«Термін закінчення робіт протягом 22 робочих днів після передачі всієї зміненої і погодженої проектної документації та допуску Підрядника на об'єктВ».
Ухвалою Арбітражного суду Ульяновської області від 25.11.2008 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено:
Управління з розміщення муніципального замовлення Адміністрації міста Дімітровграда Ульяновської області;
Товариство з обмеженою відповідальністю В«МелекесссельхозстройВ».
У попередньому судовому засіданні, що відбулося 16.12.2008 р. позивач звернувся з заявою про фальсифікацію доказів, а саме: наказу завідуючої МДОУ дитячий сад комбінованого виду № 45 В«ЖуравликВ» № 160 від 22.09.2008 р. про введення воєнізованої охорони, договори забезпечення внутрішньооб'єктного режиму № 590/183-08 від 23.09.2008 р. між МДОУ дитячий сад комбінованого виду № 45 В«ЖуравликВ» та ГУ Відділ позавідомчої охорони при УВС по МО В«Місто ДимитровградВ».
За твердженням позивача, дані документи складені відповідачем пізнішим числом, ніж у них зазначено, для виправдання своїх незаконних дій і введення правосуддя в оману.
З метою перевірки заяви про фальсифікацію, відповідно до ст. 161 Арбітражного процесуального кодексу РФ, в судовому засіданні опитаний свідок Соленкова Тетяна Олександрівна, яка на запитання суду: В«Вкажіть точну дату підписання наказу про введення воєнізованої охорониВ» і В«Коли було укладено договір з Позавідомчою охороною?В», Відповіла: В«22.09.2008 г . о 16 год. 00 хв. батьки підійшли до мене зі скаргами. У цей же день я оголосила, що видам розпорядження. 23.09.2008 р. наказ був підписаний мною В»іВ« 23.09.2008 р. ми підписали заявку у відділ позавідомчої охорони і договір. До виконання обов'язків вони приступили відразу ж В». p align="justify"> Таким чином, доводи, що містяться в заяві про фальсифікацію, не знаходять підтвердження в матеріалах справи, тому назване заява підляг...
