ку достатньо з приведенням належних мотивів сформулювати висновок про визнання звинувачення за тим або іншим пунктам необгрунтованим. p align="justify"> Для кваліфікації вбивства за п. "б" ч. 2 ст. 105 КК зовсім не обов'язково, щоб воно відбувалося безпосередньо при здійсненні потерпілим служіння бних обов'язків або виконанні ним громадського обов'язку. Мотивом цього злочину може бути помста через якийсь певний проміжок часу. p align="justify"> Вбивство особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, а так само поєднане з викраденням людини або захопленням заручника (п. "в" ч. 2 ст. 105), - новий кваліфікований вид даного злочину. КК РРФСР його не передбачає. Включення даного обставини в якості кваліфікуючої вбивство в новий КК пояснюється, по-перше, вкрай несприятливими тенденціями таких злочинів, як викрадення людей і захоплення заручників, їх екстремальним зростанням і збільшенням тяжкості заподіюваних ними наслідків і, по-друге, певною переоцінкою ставлення в суспільстві до зазіханням на життя людини, що знаходиться в безпорадному стані. Слід мати на увазі, що викрадені особи і заручники в більшості випадків також знаходяться в безпорадному стані. p align="justify"> Наприклад, Верховний Суд Республіки Татарстан засудив Н. за вбивство Ф., який перебував у стані алкогольного сп'яніння, і кваліфікував його дії за п. "в" ч.2 ст.105 КК РФ. Касаційна інстанція не погодилася з висновком суду про те, що потерпілий свідомо для винного перебував у безпорадному стані, і перекваліфікувала його дії з п. "в" ч.2 на ч.1 ст.105 КК РФ. Той же Верховний Суд Республіки Татарстан засудив Х. за п. "в", "д" ч.2 ст.105 КК за вбивство Х-ва. У своєму вироку суд зазначив, що потерпілий Х-в у силу сильного алкогольного сп'яніння завідомо для винного перебував у безпорадному стані. У касаційних скаргах Х. і його адвокат не погодилися з висновком суду про те, що потерпілий у момент позбавлення його життя перебував у безпорадному стані. Однак Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок суду залишила без зміни, що не задовольнивши касаційні скарги. p align="justify"> Для роз'яснення сформованих протиріч Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27.01.99 N 1 дав вказівку про те, що вбивством особи, свідомо для винного перебуває в безпорадному стані, слід вважати "умисне заподіяння смерті потерпілому, нездатному в силу фізичного або психічного стану захистити себе, чинити опір винному, коли останній, здійснюючи вбивство, усвідомлює цю обставину ". І далі дано приблизний перелік осіб, які перебувають у безпорадному стані. До них, як сказано, "можуть бути віднесені, зокрема, тяжкохворі і старенькі, малолітні діти, особи, які страждають психічними розладами, позбавляють їх здатності правильно сприймати що відбувається". p align="justify"> Вбивство жінки, свідомо для винного перебуває у стані вагітності (п. "г" ч. 2 ст. 105 КК), становить підвищену суспільну небезпеку. Вона обумовлена ​​тим, що позбавляєть...
