ез того натягнуті відносини між Індією і Пакистаном. Ця напруженість була викликана взаємними претензіями, що з'явилися у зв'язку з кривавими подіями, якими супроводжувалося розмежування між Індією і Пакистаном. У багатьох прикордонних районах раніше єдиного адміністративно-політичного простору Британської Індії мусульмани та індуси проживали спільно. Після утворення двох роздільних держав виникли потоки вимушених переселенців. Рятуючись від грабежів та насильства, мусульмани з Індії рушили на територію Пакистану, а назустріч їм кинулися втекли з Пакистану до Індії індуси і сикхи. p align="justify"> Розглядаючи послідовно чергувалися конфлікти і розрядки у відносинах між Індією і Пакистаном (які укладаються в основному в десятирічні цикли), можна виявити закономірність: в основі кожної нової конфронтації лежить військове переважання тієї країни, яка в передував період приділяла більше уваги військовому будівництву і вийшла на позицію силової переваги. У 1998 р. обидві держави перевищили рівень, за яким їх регулярні В«проби силВ» здатні перерости в регіональний ядерний конфлікт. Обидві спалаху конфронтації після 1998 носили короткочасний характер і не сполучалися для обох сторін з великими втратами. У цілому, в порівнянні з серединою минулого століття конфлікт виявляє тенден цію швидше до загасання, ніж розростанню, незважаючи на те, що потенційна ціна ризику подібного розростання різко збільшується зважаючи ядерного статусу обох країн.
Особливістю нинішнього етапу (вже почала ХХI ст.) кашмірського В«врегулюванняВ» є те, що питання про власне приналежності Кашміру відходить на другий план у двосторонніх відносинах Делі і Ісламабаду. На сьогоднішній день головною для Делі завданням стає не стільки врегулювання кашмірського протистояння, скільки здійснення кроків у бік зміцнення заходів довіри між двома країнами і припинення транскордонного тероризму з території Пакистану. Ісламабад ж традиційно на перше місце ставить остаточне рішення спору як основу подальшої нормалізації взаємин з Нью-Делі, звинувачує Індію в масових порушеннях прав людини в Джамму і Кашмірі і заявляє про підтримку В«боротьби кашмірського народу за самовизначенняВ». p align="justify"> У Індії, на відміну від Пакистану, немає проблем з ідеалами внутрішньополітичного устрою, там склався консенсус щодо плюралістичного, світського і демократичного характеру країни. Однак вона ще не вирішила, яку роль покликана грати в світі. Якщо Індія хоче лідирувати в глобальному масштабі, їй необхідно переступити через регіональні рамки, проявивши В«шляхетністьВ» до сусідів, і до Пакистану в першу чергу. Вона повинна прагнути до союзу з ним, а також з Бангладеш і Афганістаном. При цьому в Делі усвідомлюють, що створення В«великої ІндіїВ» можливе лише на базі технологічного ривка і процвітаючої економіки. p align="justify"> Слід враховувати появу у старих суперників ряду спільних цілей та інтересів у сфері безпеки, торговельно-економічного та міжна...
