Крім того, молдавські експерти намагалися ухилитися від виробітку власного проекту документа, їх пропозиції обмежувалися делегуванням та розмежуванням повноважень лише в рамках автономії. Незважаючи на чітко визначені нап ління взаємодії сторін, керівництво Молдови намагалося всіляко загальмувати процес їх реалізації. Цей факт знайшов своє підтвердження в указі від 27 липня 2000 р., яким Президент Молдови П. Лучинський без попередніх консультацій з придністровської стороною скасував Комісію з координації та забезпечення процесу переговорів і заснував замість неї Комісію з координації державної політики у населених пунктах лівобережжя Дністра Республіки Молдова , до повноважень якої не входило ведення переговорів з Придністров'ям. Таким чином, відмова від роботи з побудови загальних просторів поставив під сумнів виконання рішень Київської зустрічі 1999
Ще гірше складалася ситуація в повсякденних відносинах Молдови і Придністров'я. Економічні блокади Придністров'я з боку Молдови слідували одна за одною. Це стосувалося і міжнародних банківських платежів, і транзиту вантажів на адресу ПМР, а іноді і безпричинної затримки і реквізірованія придністровських товарів, особливо паливно-мастильних матеріалів в періоди сівби і збирання врожаю, та ін
В цей же час вищі кола політичної еліти Молдови готували план-концепцію за рішенням придністровської проблеми. Оприлюднити так званий В«план поетапного політичного врегулювання Придністровського конфліктуВ» у травні 2000 р. було знову доручено А. Церану, став до цього часу одним з керівників націонал-ліберальної партії Молдови. Тезово цей план-концепцію можна викласти так:
відмова від основоположного документа, що регламентував відносини Молдови і Придністров'я, - Московського Меморандуму від 8 травня 1997 року та заміна його запропонованим планом-концепцією;
визнання механізму міжнародного посередництва, що діяв у діалозі Тирасполя з Кишиневом неефективним; надалі використання міжнародного посередницького В«Комітету друзів МолдовиВ», дії якого строго відповідали б рішенням, прийнятим на Стамбульському саміті ОБСЄ;
продовження миротворчої місії в Придністров'ї Росії та України не як самостійних суб'єктів, а під егідою ОБСЄ в рамках вищеназваного комітету;
Придністров'я - В«мілітаризований острів, процвітаючий контрабандою, що генерує кримінальні стосунки ..., обслуговуючий міжнародну мафію ..., вогнище міжнародного тероризму ..., центр нелегального виробництва зброї ...В» і т. п., що обумовлює необхідність звернутися до міжнародного співтовариства з пропозицією В«придушити цей джерело міжнародного сепаратизму ...В»;
зобов'язати керівництво ПМР у місячний термін залишити В«територію РМВ», які не виконали цю вимогу притягнути до кримінальної відповідальності за В«антиконституційний заколотВ», аж до пе...
